Дело № 2-.../10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«07» сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Чортонасовой В.В., действующей на основании доверенности серии ... от 21.09.2009 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитенко Татьяны Митрофановны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Никитенко Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указала, что 10 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге ст. Титаровская-Копанской с участием автомобиля BMW, государственный номер ... 93, принадлежащего Никитенко Т. М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 10.10.2009 г. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль BMW, государственный номер ... 93, застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 800 000,00 рублей. Истец обратилась в «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В октябре 2009 г. ООО ««Росгосстрах»» произвел выплату в размере 384 575,52 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 594 494,45 руб. Истец считает, что ООО «Росгосстрах» не доплатило ей 209 918,93 руб. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 209 918,93 рублей, стоимость автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 5 459,19 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в размере 12 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании увеличила требования, с учетом заключения проведенной по делу экспертизы просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 228 718,22 рублей, стоимость автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 5 459,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей
Представитель ответчика – Кирюта А.В., действующий на основании доверенности, требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 10 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге ст. Титаровская-Копанской с участием автомобиля BMW, государственный номер ... 93, принадлежащего Никитенко Т. М., что подтверждается постановлением ... от 10.10.2009г. по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП от 10.10.2009г.л.д. 8,9).
Собственником автомобиля BMW, государственный номер ... 93, является истец - Никитенко Т. М.
По договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ... по рискам «ущерб+хищение» от 30.06.2009 г. л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае по КАСКО № ... ООО «Росгосстрах» выплатило Никитенко Т. М сумму страхового возмещения в размере 384 575,52 рублей л.д.6).
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW, государственный номер ... 93, принадлежащего Никитенко Т. М
Как следует из заключения судебного эксперта № ... от 20.08.2010 г. «Межрегионального центра независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля BMW, государственный номер ... 93, составляет 613 294,44 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 613 294,44 рублей, а также тот факт, что истцу было выплачено 384 575,52 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 228 718,92 рублей (613 294,44 рублей-384 575,52 рублей).
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате стоимости автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459,19 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Никитенко Татьяны Митрофановны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Никитенко Татьяны Митрофановны сумму страховой выплаты - 228 718 (двести двадцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 92 копейки, расходы по оплате стоимости автотехнической экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 (пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 19 копеек, оплату юридических услуг в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего 249 178 (двести сорок девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья