Дело № 2-.../10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«07» сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Чортонасовой В.В., действующей на основании доверенности серии ... от 01.06.2010г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сугак Татьяны Александровны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Сугак Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указала, что 15 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием автомобиля Мазда, государственный номер ... 93, принадлежащего Сугак Т.А. В результате ДТП автомобилю государственный номер ... 93, принадлежащему Сугак Т.А, причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 15.12.2009 г. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 880 000,00 рублей. Истец со своей стороны обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в «Росгосстрах». В январе 2010 г. ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 127 130 рублей, что подтверждается копиями акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб, причиненный автомобилю Сугак Т.А. в результате ДТП составляет 266 097,97 рублей. Следовательно, истец считает, что ООО «Росгосстрах» не доплатил ей 138 967,97 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 138 967,97 рублей, стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 4 289,36 рублей, а также стоимость юридических услуг в размере 12 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании увеличила требования, с учетом заключения проведенной по делу экспертизы просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 146 321,46 рублей, стоимость автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 4 289,36 рублей, а также стоимость оказанных ей юридических услуг в размере 12 000 рублей
Представитель ответчика – Кирюта А.В., действующий на основании доверенности, требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 15 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием автомобиля Мазда, государственный номер ... 93, принадлежащего Сугак Т.А., что подтверждается постановлением ... от 15.12.2009г. по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП от 15.12.2009г.л.д. 9,10).
Собственником автомобиля Мазда, государственный номер ... 93, является истец - Сугак Т.А.
По договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис от 30 октября 2009 по рискам «ущерб+хищение» от 10.10.2009 г. л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае по КАСКО № ..., акта о страховом случае по КАСКО № ... ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 51 068,32 рублей и дополнительно по этому же страховому случаю-76 061,68 рублей. Общая сумма страховой выплаты составила 127 130 рублей (51 068,32 рублей + 76 061,68 рублей) л.д.6,7).
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда, государственный номер ... 93, принадлежащего Сугак Т.А.
Как следует из заключения судебного эксперта № ... от 17.08.2010 г. «Межрегионального центра независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мазда, государственный номер ... 93, составляет 273 451,46 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 273 451,46 рублей, а также тот факт, что истцу было выплачено 127 130 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 146 321,46 рублей (273 451,46 рублей - 127 130 рублей).
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате стоимости автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 289,36 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. л.д.1,5,12).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сугак Татьяны Александровны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сугак Татьяны Александровны сумму страховой выплаты - 146 321 (сто сорок шесть тысяч триста двадцать один) рубль 46 копеек, расходы по оплате стоимости автотехнической экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 36 копеек, оплату юридических услуг в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего 165 610 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья