Дело № 2-.../10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«07» сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штомпель Юрия Георгиевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Штомпель Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указал, что 03.11.2009г. на автодороге Кавказская-Новопокровская 49 км. + 30 м. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Фолксваген Таурег г/н ... 93 рег. причинены механические повреждения. Причинение ущерба произошло в период действия договора страхования транспортного средства, заключенного 01.08.2009г. между истцом и ответчиком. Наступление страхового случая подтверждено справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении уголовного дела. В установленном порядке истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая и сдал все необходимые документы для получения страховой выплаты. Ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 132 088 рублей, что подтверждено Отчетом независимого эксперта от 09.02.2010г. № .... Ответчиком по данному страховому случаю выплачено 78 891,20 рубль, что подтверждается актом №.... Полагает, что выплаченная ответчиком сумма существенно занижена, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет доплаты страхового возмещения 53 196,8 рублей, а также судебные расходы на оплату оценки - 3000 рублей, на оплату услуг представителя- 10000 рублей, оплату государственной пошлины- 1 796 рублей.
Представитель истца после проведения судебной экспертизы представила уточнения к иску, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39 618,80 рублей, а также судебные расходы в сумме 14 796 рублей.
Представитель ответчика – Кирюта А.В., действующий на основании доверенности, требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 03.11.2009г. на автодороге Кавказская-Новопокровская 49 км. + 30 м. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Фолксваген Таурег г/н ... 93 рег. причинены механические повреждения. л.д.6,7)
Собственником автомобиля Фолксваген Таурег г/н ... 93 рег. является истец.
По договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ... по риску «ущерб». л.д.21)
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае истцу был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Фолксваген Таурег г/н ... 93 рег. составила 78891,20 рубль. Согласно акта № ... от 21.01.2010г. года указанная сумма была выплачена истцу. л.д.21).
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Фолксваген Таурег г/н ... 93 рег.
Как следует из заключения судебного эксперта №... от 20.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фолксваген Таурег г/н ... 93 рег. без учета износа, составляет 118 510 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 118 510 рублей, а также тот факт, что истцу было выплачено 78 891,20 рубль рублей, с ответчика – ООО «Росгострах-Юг» подлежит взысканию 39 618,80 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя- 10 000 рублей, на оплату госпошлины - 1 796 рублей, на оплату оценки- 3 000 рублей, а всего 14 796 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены приобщенными к делу документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Штомпель Юрия Георгиевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Штомпель Юрия Георгиевича сумму страховой выплаты - 39 618,80 рублей, судебные расходы в размере 14 796 рублей, а всего 54 418 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья