К делу № 2-.../10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07»сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца Рухадзе Г.С. – Чортанасовой В.В., действующей на основании доверенности серии ... от 12.02.2010г., представителя ООО «Росгосстрах» -Кирюта А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рухадзе Георгия Степановича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Рухадзе Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указал, что 29 марта 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки Лексус, государственный регистрационный знак ... 23 RUS. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключения об определении стоимости восстановительного ремонта № ..., подготовленного экспертом ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 115 536,55 рублей, утрата товарной стоимости 16 545,21 рублей, а всего 132 081,76 рублей. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В апреле 2010 г. ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 63 143,22 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО. Полагает выплаченную сумму заниженной. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 56 856,78 рублей, стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 2 500,00 рублей, стоимость юридических услуг в размере 12 000,00 рублей, а также оплату госпошлины в размере 2 800,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом заключения проведенной по делу экспертизы, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41 625,67 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 16 378,32 рублей, расходы на оплату проведения автотехнической экспертизы в размере 2500 рублей, стоимость юридических услуг в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350,70 рублей.
Представитель ответчика – Кирюта А.В., действующий на основании доверенности от 03.02.2010 г., требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 29.03.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, государственный номер ... 23, принадлежащего Рухадзе Г.С. и автомобиля Мерседес, государственный номер ... 93, принадлежащего Багировой Г. Г.
Собственником автомобиля Лексус, государственный номер ... 23 является истец - Рухадзе Г.С.
Согласно постановления ... от 29.03.2010 г. о наложении административного штрафа, справки о ДТП виновным в ДТП был признан водитель Багирова Г.Г.(л.д.8-9).
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Багировой Г. Г. застрахована в ООО «Росгосстрах».л.д.7)
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае Рухадзе Г.С. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Лексус, государственный номер Е 003 ХО 23 составила 63 143,22 рублей. Согласно акта № ... указанная сумма была выплачена истцу. л.д.6)
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, имевшего место 29.03.2010г.
Как следует из заключения судебного эксперта № ... от 20.08.2010 г. «Межрегионального центра независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, регистрационный знак ... 23, принадлежащего Рухадзе Г.С. с учетом износа составляет 104 768,89 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 16 378,32 рублей.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 121 147,21 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта – 104 768,89 рублей + величина утраты товарной стоимости – 16 378 рублей).
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 121 147,21 рублей, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 63 143,22 рубля, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 56 856,78 рублей (120 000 рублей – 63 143,22 рубля).
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350,70 рублей, расходы на оплату автотехнической экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 16 850,70 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. л.д.1,5,11).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рухадзе Георгия Степановича к ООО «Росгострах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рухадзе Георгия Степановича сумму страховой выплаты - 56 856 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 78 копеек, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 70 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, а всего 73 707 (семьдесят три тысячи семьсот семь) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья