к делу №2-.../2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«03» сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киянова Андрея Юрьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Киянов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 30 марта 2010 года по вине Московченко Владимира Вячеславовича, управлявшего а/м ВАЗ 2101, г/н ... 93, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м BMW X5, г/н .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...). Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В день подачи заявления в ООО «Росгосстрах» истцу было выдано направление на осмотр, поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 44 655 руб. 10 коп. (акт о страховом случае № ...). Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту — ИП Авджян А.Р. для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с отчетом №... от 21.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94 720 руб. 31 коп. Стоимость составления отчета — 2 500 руб. 00 коп. (квитанция от 28.05.2010 г.). Поскольку ООО «Росгосстрах» частично возместило причиненный ущерб, цена иска составляет 50 065 руб. 21 коп. (94 720 руб. 31 коп. - 44 655 руб. 10 коп.). Также истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил установленный размер государственной пошлины в размере 1 701 руб. 96 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киянова А.Ю. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50 065 руб. 21 коп., стоимость составления отчета в размере 2 500 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 701 руб. 96 коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 400 руб. 00 коп. и стоимость услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., а всего 66 667 руб. 17 коп.
Представитель истца Капункина Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 48 608,52 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, на составление доверенности в размере 400 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1 701,96 рублей, на проведение независимой оценки в сумме 2 500 рублей, а всего 65 210,48 рублей.
Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 30.03.2010 29.05.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2101, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Московченко В.В. и автомобиля БМВ Х 5, регистрационный знак ..., принадлежащего Киянову А.Ю.
Виновником ДТП признан водитель Московченко В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта № ... Киянову А.Ю. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю БМВ Х 5 составила 44 655,10 рубля и указанная сумма была выплачена истцу.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП Авджян А.Р. для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с отчетом №... от 21.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94 720,31 рублей.
В целях устранения противоречий судом была назначена экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению, составленному ООО «Центр Независимой Экспертизы» № ... от 20.08.2010 года сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю БМВ Х 5, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.03.2010 года, составляет 93 263,62 рубля.
Заключение эксперта сомнений у чуда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов дела.
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также сумму ущерба, выплаченную истцу, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 48 608,52 ( 93 263,62 - 44 655,10).
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10 000 рублей.
Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,96 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, по оплате услуг независимой экспертизы 2 500 рублей, а всего 14 601,96 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киянова Андрея Юрьевича удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киянова Андрея Юрьевича сумму страховой выплаты – 48 608 (сорок восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 52 копейки, а также судебные расходы в размере 14 601 (четырнадцать тысяч шестьсот один) рубль 96 копеек, а всего 63 210 (шестьдесят три тысячи двести десять) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий