Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазаренко И.В. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала, Петренко А. В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Попова В.Ю., действующая по доверенности Лазаренко И.В., обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала, Петренко А.В. о взыскании суммы. В обоснование требования указала, что «…» г. в «…» по адресу: «…» между Лазаренко И.В. при управлении автомобилем «…», принадлежащим ему на праве собственности, и Петренко А.В., управлявшим автомобилем «…» по доверенности собственника автомобиля «…», произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Петренко А.В., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Лазаренко И.В. обратился в филиал ОАО «Страховая группа МСК». В установленные законом сроки и порядке «…» г. Лазаренко И.В. предоставил в филиал ОАО « Страховая группа МСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. До настоящего времени «Страховая группа МСК» не произвела выплату и не предоставила письменного отказа в выплате. Истцом была проведена экспертиза по определению остаточной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Согласно заключению «…» сумма восстановительного ремонта автомобиля «…» с учетом АМТС составляет 115 218 руб. 45 коп. Также «…» был произведен расчет утраты товарной стоимости автомобиля, сумма которого составила 21 397 руб. 60 коп. Стоимость проведения экспертиз составила 5 000 руб. В связи с этим просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Лазаренко И.В. расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, в размере 120 000 руб., оплату экспертизы в размере 5 000 руб., оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., оплату госпошлины в размере 3 932 руб., а также взыскать с Петренко А.В. в пользу Лазаренко И.В. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 616 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца Попова В.Ю., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петренко А.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» под управлением Петренко А.В. л.д.8).
Постановлением серии «…» № «…» от «…» г. Петренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано л.д.10).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Лазаренко И.В. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Петренко А.В. застрахована по договору ОСАГО серии «…» № «…», выданному ОАО «Страховая группа МСК» л.д.13).
«…» г. Лазаренко И.В. обратился в Краснодарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховой выплате л.д.19-21).
Как установлено судом, страховая выплата до настоящего времени истцу не произведена.
Согласно Отчету «…» № «…» от «…» г. стоимость затрат на восстановление автомобиля «…» составляет 115 218 руб. 45 коп. л.д.22-50).
Согласно Отчету «…» № «…» от «…» г. утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 21 397 руб. 60 коп. л.д.51-75).
Общая сумма составляет 136 616 руб. 05 коп.
Указанные отчеты сторонами в судебном заседании не оспаривались и оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов оценщиков у суда не имеется.
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах невыплата ОАО «Страховая группа МСК» истцу страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» суммы страховой выплаты в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, с Петренко А.В. подлежит взысканию в возмещение причиненного вреда сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 16 616 руб. 05 коп. (136 616 руб. 05 коп. - 120 000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности представителя – 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 932 руб., что подтверждается приобщенными к материалам квитанциями л.д.1,7,85,86).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 5 000 руб.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «Страховая группа МСК» - в размере 10 003 руб. (87,3 %), с Петренко А.В. – в размере 1 451 руб. 84 коп. (12,7 %).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Лазаренко И. В. страховую выплату в размере 120 000 руб. (ста двадцати тысяч руб.), судебные расходы в размере 10 003 руб. (десяти тысяч трех руб.), а всего – 130 003 руб. (сто тридцать тысяч три руб.).
Взыскать с Петренко А. В. в пользу Лазаренко И.В. в возмещение вреда 16 616 руб. 05 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот шестнадцать руб. 05 коп.), судебные расходы в размере 1 451 руб. 84 коп. (одной тысячи четырехсот пятидесяти одного руб. 84 коп.), а всего – 18 067 руб. 89 коп. (восемнадцать тысяч шестьдесят семь руб. 89 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий