взыскание страховой выплаты



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2010 год

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Токман Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окуловой О.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Бахмутов А.В., действующий по доверенности Окуловой О.А., обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указал, что «…» г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине «…», управлявшего автомобилем марки «…», был причинен материальный ущерб автомо­билю «…», принадлежащий истице на праве собственности. Виновность «…» в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в за­конную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном пра­вонарушении от «…»г. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии «…»№«…» риск наступления гражданской ответственно­сти «…», как лица допущенного к управлению автомобиля «…», был застрахован в страховой компании ответчика. «…» г. и «…» г. независимым экспертным учреждением «…» было подготовлено заключение (отчет) № «…» и № «…» об оценке стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стои­мости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства -автомобиля «…», согласно которому: стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 161 458 руб. 64 коп.; утрата товарной стоимости - 520 руб. Общая сумма причиненного материального ущерба истице в результате дорожно-транспортного происшествия составила - 187 978 руб. 64 коп. Расходы по оплате истицей независимой экспертной оценки составили 6 000 руб­. Истица, воспользовавшись своим правом на страховую выпла­ту, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На момент подачи искового заявления ответчик страховую выплату не произ­вел. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Окуловой О.А. страховую выплату в размере 120 000 руб., понесенные ею расходы в связи с оплатой юридических услуг пред­ставителя в сумме 12 000 руб., услуг нотариуса в размере 800 руб., услуг по оплате независимой экспертной оценки в размере 6 000 руб., а всего - 18 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы Бахмутов А.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Кирюта А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, «…»г. в «…» в г. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы «…»под управлением «…» и принадлежащего «…» автомобиля «…» под управлением собственника л.д.18).

Определением «…»от «…»г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении «…», так как административная ответственность за нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ не предусмотрена. Как следует из указанного определения, водитель «…» при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий сзади автомобиль «…» л.д.17).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Окулова О.А. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.

На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…» № «…», выданному ООО «Росгосстрах».

«…»г. Окулова О.А. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате.

Письмом филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от «…»г. № «…» истице сообщено об отсутствии правовых основания для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что транспортное средство страхователя не представлено страховщику для проведения осмотра л.д.11).

Согласно заключению эксперта «…» № «…» от «…» г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…», принадлежащего Окуловой О.А., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия «…» г., составляет с учетом износа – 149 390 руб. 85 коп., без учета износа – 190 984 руб. 98 коп. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 26 521 руб. 74 коп. л.д.77-89).

Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.

Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспорт­ного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида ав­томобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговеч­ности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследст­вие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реаль­ному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вре­да имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реаль­ный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства от­носится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по до­говору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах отказ ООО «Росгосстрах» в выплате истице страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 120 000 руб.

Кроме того, в соответствии с Правилами страхования возмещению подлежат расходы страхователя по оплате независимой экспертизы.

Поэтому в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за проведение оценки в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., по оплате за составление доверенности в размере 800 руб., что подтверждается квитанциями л.д.1,9).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Окуловой О.А.страховую выплату в размере 120 000 руб. (ста двадцати тысяч руб.), расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб. (шести тысяч руб.), судебные расходы в размере 14 400 руб. (четырнадцати тысяч четырехсот руб.), а всего – 140 400 руб. (сто сорок тысяч четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий