возмещение ущерба, причиненного ДТП

к делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена июля 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мушба Р.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Мушба Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 86 180 руб., расходов по оплате оценки в сумме 4 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 9000 руб., госпошлину в размере 2 785,40 руб., расходы на составление доверенности в сумме 400 руб.

В обоснование предъявленного требования сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21104, Номер обезличен, его автомобилю были причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах - Юг» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах - Юг» произвело страховую выплату в размере 33 820 рублей, однако, стоимость восстановительного ремонта составила 100 780,99 руб., стоимость затрат на восстановление скрытых повреждений составляет 19 589,14 руб., что подтверждается заключениями Номер обезличен от Дата обезличена и 3502/1 от Дата обезличена об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, составленным ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз». Таким образом, с учетом установленного лимита страховой выплаты в 120 000 руб. разница между страховой выплатой и реально понесенными расходами составляет 86 180 рубля.

В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Мушба Р.А. Слепова Т.В., действующая на основании доверенности л.д. 73), заявила об изменении предмета исковых требований, просит взыскать разницу между страховой выплатой и реально понесенными расходами в размере 59 326,12 руб., судебные расходы, в том числе: расходы на проведение оценки в сумме 4 000 руб., юридические услуги – 9 000 рублей, на составление доверенности - 400 рублей, оплата за экспертизу- 6 500 руб., государственная пошлина — 2 785,40 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующий по доверенности л.д. 94), в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела л.д. 7-10), Дата обезличена в 15 час. 40 мин. напротив дома Номер обезличен по ул. Российская в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Мушба Р.А. автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Х555МУ93, и автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер Е334СР93, принадлежащего Кулешову А.С.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается актом Номер обезличен осмотра транспортного средства, составленного ООО «Южный Региональный центр Финансовых экспертиз» л.д. 38).

Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, что подтверждается протоколом 23 ДМ Номер обезличен об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ПДПС ... Дата обезличена л.д. 9).

На момент совершения ДТП ответственность ФИО3 как владельца автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Х555МУ93, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ Номер обезличен л.д. 11).

Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 33 820 руб.

При этом, согласно заключения № 381-а назначенной по делу судебной автотехнической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, составленного специалистами Международного центра независимой экспертизы 30.06.2010 л.д. 81-92), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 93 146,12 руб., таким образом, разница между страховой выплатой и реально понесенными расходами составляет 59 326,12 руб. (93 146,12 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 33 820 руб. (выплаченное страховое возмещение).

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Мушба Р.А., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина ФИО3 в совершении ДТП установлена.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 59 326,12 руб.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 6 500 руб., расходы на составление доверенности в размере 400 руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1 679,78 руб.

Расходы на оплату услуг по оценке поврежденного транспортного средства в размере 4 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика, так как отчеты №3502 от 23.04.2010 и 3502/1 от 05.05.2010 по определению стоимости восстановительного ремонта л.д. 14-72) в данном случае

доказательством по делу не является, в связи с чем суд не считает возможным включить указанные расходы истца в число судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184 в пользу Мушба Р.А., 05.07.1977 года рождения, уроженца г. Кировск Луганской области Республики Украина, проживающего по адресу: г. Краснодар, ... страховое возмещение в размере 59 326,12 руб. (пятидесяти девяти тысяч трехсот двадцати шести рублей двенадцати копеек), расходы на проведение экспертизы в размере 6 500 руб. (шести тысяч пятисот рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. (девяти тысяч рублей), расходы на составление доверенности в размере 400 руб. (четырехсот рублей), а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1 679,78 руб. (одной тысячи шестисот семидесяти девяти рублей семидесяти восьми копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Федеральный судья