Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«Дата обезличена» июня 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теванян Г.М. к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский мир» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Теванян Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский мир» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. на а/д Джубга-Сочи произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Акцент, г.р.н. Р018МЕ 93, принадлежащий моему доверителю на праве собственности и автомобилем Тойота, Номер обезличен, под управлением БАЕ. ТС Хюндай Акцент застраховано по договору добровольного страхования имущества в соответствии с правилами страхования транспортных средств в ОАО СК «Русский мир» по рискам «АВТОКАСКО». Согласно условиям страхования, поврежденное транспортное средство было предоставлено на осмотр страховщику. В результате ДТП транспортному средству причинен материальный ущерб. Согласно Отчету об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, проведенного по направлению ОАО СК «Русский мир» моему автомобилю причинен вред, на устранение которого понадобится 51732,19 руб. Дата обезличена года на а/д Джубга-Сочи произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Акцент, Номер обезличен, принадлежащий мне на праве собственности и автомобилем Тойота, Номер обезличен, под управлением БАЕ. ТС Хюндай Акцент застраховано по договору добровольного страхования имущества в соответствии с правилами страхования транспортных средств в ОАО СК «Русский мир» по рискам «АВТОКАСКО». Согласно условиям страхования, поврежденное транспортное средство было предоставлено на осмотр страховщику. В результате ДТП транспортному средству причинен материальный ущерб. Согласно Отчету об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, проведенного по направлению ОАО СК «Русский мир» моему автомобилю причинен вред, на устранение которого понадобится 51732,19руб. Как устанавливает ч.4 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Полный перечень документов истцом был представлен ОАО СК «Русский мир» для осуществления страховой выплаты Дата обезличенаг. Но денежные средства выплачены так и не были, а также исчезли представительства страховой компании. И в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» является представителем по урегулированию убытков ОАО СК «Русский мир», истцом Дата обезличенаг. было подано повторно заявление для осуществления страховой выплаты в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» отказало ему в выплате страхового возмещения на основании того, что ущерб застрахованного транспортного средства не определен, хотя Хюндай Акцент был изначально предоставлен на осмотр в ОАО СК «Русский мир». При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 1752руб., оплачено вознаграждение представителя в размере 10000руб., оплачено оформление доверенности представителя в размере 700руб., общая сумма судебных издержек составляет 12452руб. Прошу взыскать с ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» солидарно сумму страхового возмещения в размере 51732,19руб., взыскать с ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» солидарно в качестве возмещения судебных издержек 12452 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования просил не взыскивать с ООО «Росгосстрах» взыскать только с ОАО СК «Русский мир» сумму страхового возмещения в размере 45000 рублей, судебные издержки: оплаченную госпошлину в размере -1752 рублей, услуги представителя -8000 рублей, оформление доверенности в размере- 700 рублей.
Представитель ответчиков – Кирюта А.В., действующий на основании доверенностей, требования иска не признал, считает, что ООО «Росгосстрах» ненадлежащий ответчик. Просил в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Росгосстрах» отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Акцент, г.р.н. Р018МЕ 93 рег., принадлежащий моему доверителю на праве собственности и автомобилем Тойота, г.р.н. С945ЕО 30, под управлением БАЕ.
По договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в ОАО СК «Русский мир», страховой полис Номер обезличен 3922858 от Дата обезличена г. по рискам «ущерб+хищение».
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно заключения эксперта Экспертно-консультационного центра № 3394-08 от 02.10.2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Акцент, г.р.н. Р018МЕ 93 рег., с учетом износа, составляет 51 732,19 рубля.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Таким образом, учитывая заявленное представителем истца ходатайство с ответчика – ОАО «Русский мир» подлежит взысканию в пользу истца 45 000 рубля.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752 рублей, расходы по оформлению доверенности 700 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего 10 452 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Теванян Г.М. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Русский мир» в пользу Теванян Г.М. сумму страховой выплаты - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 10 452 (десять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, а всего 55 452 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья -