к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«16» июня 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по иску Щербина А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Щербина А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. в 06:30 произошло ДТП в ст. Старокорсунской с участием а\м ГАЗ-322133, ..., принадлежащего Щербина А.М. и а\м ВАЗ 21102, ... под управлением ЛВГ В результате ДТП автомобилю ГАЗ 322133 ... были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ЛВГ Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, ЛВГ застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах». Истец со своей стороны обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В марте 2010г. ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 8 637,11 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 52 396,65 рублей, утрата товарной стоимости – 7 091,38 рублей, а всего -59 488,03 рублей, т.е. ответчик не доплатил Щербину А.М. - 50 850,92 рублей. Поэтому истцу пришлось обратиться в суд и за юридической помощью. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербина А.М. сумму ущерба в размере 50 850,92 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере – 2 140,53 рублей, стоимость юридических услуг в размере 12 000 рублей, стоимость проведения авто-технической экспертизы в размере 1 500 рублей, а всего – 66 491,45 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, сумма исковых требований завышена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличенаг. в 06:30 произошло ДТП в ст. Старокорсунской с участием а\м ГАЗ-322133, ..., принадлежащего Щербина А.М. и а\м ВАЗ 21102, ... под управлением ЛВГ.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. виновным в ДТП был признан водитель ЛВГ
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность ЛВГ застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии со ст.7 Закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Согласно акта о страховом случае Щербина А.М. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю ГАЗ-322133, ... рег. и согласно акта Номер обезличен от Дата обезличена года ему выплачена сумма в размере 8 637,11 рублей.
Судом установлено, что истцом также была произведена независимая оценка автомобиля в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» - отчет Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю ГАЗ-322133, ... рег. в результате ДТП составляет 52 396,65 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 7 091,38 рубль.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 59 488,03 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет Номер обезличен выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании не ходатайствовал о назначении по делу судебной авто- технической экспертизы, полагал, что ее назначение не требуется.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст.7 Закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 59 488,03 рублей, а также тот факт что истцу было выплачено 8 637,11 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 50 850,92 рублей 92 копейки.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140,43 рублей, стоимость проведение авто-технической экспертизы в размере 1 500 рублей, а также оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 6 000 рублей, а всего 9 640 рублей 53 копейки, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Щербина А.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Щербина А.М. сумму страховой выплаты – 50 850 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 92 копейки, а также судебные расходы в размере 9 640 (девять тысяч шестьсот сорок) рублей 53 копейки, а всего 60 491 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -