К делу №2-4438/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Белой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальфин Ю.А. к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Мальфин Ю.А. о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мальфин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Арутюнян В.Г. о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности .... Виновным лицом в вышеуказанном ДТП признан Арутюнян В.Г. После обращения за выплатой суммы страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП истцу была выплачена, по его мнению, лишь часть суммы подлежащая оплате, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. При этом, просит взыскать с ответчика в лице страховой компании сумму необходимую на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, оставшуюся сумму необходимую на восстановительный ремонт просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Оганов А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал, при этом, уточнил их в части сумм подлежащих взысканию с каждого ответчика и просит суд взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае сумму необходимую на ремонт поврежденного автомобиля в размере 39479, 93 руб., с виновника ДТП просит взыскать оставшуюся часть необходимой суммы в размере 71955, 32 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, действующий на основании доверенности, Кирюта А.В. против удовлетворения заявленных требований возражал, в иске просил отказать.
Арутюнян В.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о направлении в его адрес судебной повестки, дополнительно суду о причинах неявки не сообщал.
Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения.
Виновным лицом в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Арутюнян В.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, что подтверждается полисом об обязательном страховании автогражданской ответственности.
Согласно, отчета независимого экспертного учреждения ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 191955,32 руб.
Согласно, акта ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, возместило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 80620,07 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, поскольку страховая компания не исполнила обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба, то с ООО «Росгосстах» в пользу истца подлежит к взысканию компенсация причиненного ущерба в размере 120000 руб. (лимит ответственности страховщика по действующему законодательству) – 80620,07 руб. ( выплаченная сумма страхового возмещения) = 39479,93 руб. (сумма, подлежащая взысканию со страховой компании).
Кроме того, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, является Арутюнян В.Г., с него в пользу истца подлежит взысканию сумма превышающая лимит ответственность страховой компании в размере 120000 руб., а именно, с ответчика Арутюнян В.Г. подлежит взысканию сумма в размере 71955, 32 руб., рассчитанная следующим образом: 191955,32 (сумма необходимая на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля – 120000 (сумма подлежащая к взысканию с ООО «Росгосстрах»).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
Судебные расходы, понесенные истцом в результате рассмотрения гражданского дела в суде состоят из: оплаченной государственной пошлины, расходов на ведение дела в суде, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: оплаченная государственная пошлина в размере 3426,70 руб. пропорционально с ООО «Россгосстрах» в Краснодарском крае в размере 1199 рублей и с Арутюнян В.Г. в размере 2227,7 руб.
Расходы на оплату услуг по ведению дела в суде, подлежат снижению, руководствуясь принципами разумности и соразмерности до 12500 рублей и также взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере: с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в размере 4375 руб., с ответчика Арутюнян В.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8125 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мальфин Ю.А. к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Арутюнян В.Г. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Мальфин Ю.А. сумму необходимую на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 39479,93 рубля, а также сумму в счет понесенных судебных расходов в размере 5574 рублей.
Взыскать с Арутюнян В.Г. в пользу Мальфин Ю.А. сумму необходимую на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 71955, 32 рубля, а также в счет понесенных по делу судебных расходов сумму в размере 10352,7 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: Стус А.А.