РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родоманова О.Р. к Горбач А.С. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВЛ:
Родоманов О.Р. обратился в суд с иском к Горбач А.С. о возмещении материального ущерба морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование своих требований пояснил, что 21 июля 2006г. около 19 часов Горбач А.С, находясь в квартире номер 5 дома номер 202 по ... ..., где он проживает, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта нанес истцу удар напильником по голове, затем по левой скуле и в нижнюю челюсть слева, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленных ран в области головы, ушибов мягких тканей и ссадин в области лица, ушиба головного мозга легкой степени с очагом ушиба в правой лобной доле, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше 21 дня. Данный факт подтверждается заключением эксперта № 5993/2006 от 19 октября 2006г.
Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г.Краснодара от 19 мая 2008г., Горбач А.С. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ с условной мерой наказания сроком на шесть месяцев.
Преступными действиями Горбач А.С. истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, он и вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, просит взыскать 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 2450 рублей в счет компенсации материального ущерба.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Туаева В.Г. требования иска также поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, кроме того, просила о взыскании с ответчика в пользу Родоманова О.Р. сумму, оплаченную истцом за услуги представителя.
Горбачь А.С. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования искового заявления подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г.Краснодара от 19 мая 2008г., Горбач А.С. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ с условной мерой наказания сроком на шесть месяцев.
Преступными действиями Горбач А.С. истцу причинены нравственные и физические страдания, факт совершения которых ранее доказан вступившим в законную силу приговором суда от 19.05.2008г.
Вступившим в законную силу приговором от 19.05.2008г., имеющим при рассмотрении настоящего иска для суда преюдициальное значение, установлено, а также не оспаривалось Горбач А.С., факт нанесения потерпевшему Родаманову О.Р. удара напильником по голове, который в последствии и стал причиной получения истцом средней тяжести вреда здоровью.
Данным приговором также признан обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального и морального вреда, который, однако, по мнению суда должен быть уточнен, так как гражданским истцом не представлено доказательств, подтверждающих назначения приобретенных лекарственных средств в связи с полученными телесными повреждениями, в связи с чем, гражданский иск и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к неимущественным благам, принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Так у суда не вызывает сомнений факт причинения истцу моральных страданий, подлежащий удовлетворению лишь в части взыскания суммы в размере 20000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости.
Документально подтвержденная сумма материального ущерба в размере 450 рублей, а также в размере 10000 рублей также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Родоманова О.Р. к Горбач А.С. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Горбач А.С. в пользу Родоманова О.Р. в счет компенсации, причиненного морального вреда сумму в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей, в счет компенсации, причиненного материального ущерба сумму в размере 10450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья-