Дело № 4138/10
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010г. Первомайский районный суд
г.Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Прикубанского дополнительно офиса филиала «Южный» Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Харченко А.В., Харченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Прикубанского дополнительного офиса филиала «Южный» Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Харченко А.В., Харченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что основанием для обращения в суд послужило нарушение ответчиками взятых на себя обязательств.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Харченко В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска, просил суд снизить неустойку и проценты по кредиту.
Харченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, дополнительно суду о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении слушания дела заявлений в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» и Харченко А.В. был заключен кредитный договор № 5473225.
Согласно п. 1.2. кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 90000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 21 сентября 2007 года и выпиской по счету Харченко А.В.
В соответствии с п.п. 1.4 – 1.6 кредитного договора заемщик обязался произвести погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16 июля 2010г.
Требования истца ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, задолженность у заемщика перед банком составила: по оплате основного долга 69131, 81 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом 14239,24 руб.
Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % об общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков, начисленная ответчику сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами составили 13589,35 руб.
В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Харченко В.Н.
Согласно п.п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 2.3., 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования подлежат удовлетворению заемщиком в течении 5 дней.
В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком были направлены поручителю требование о полном погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах требования истца, обращенные к ответчикам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основанного долга в размере 69131, 81 руб., а также о взыскании процентов начисленных за пользование кредитом в размере 14239,24 руб.
При удовлетворении частично требований банка суд, руководствуется требованиями разумности и соразмерности, в связи с чем, требования о взыскании неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита подлежат снижению до 10841, 71 руб.; кроме того, также подлежит снижению неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими заемными средствами до 5589, 35 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела. По этим основаниям, суд считает подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3556,04 руб.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ими условий заключенного договора и добросовестность действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, 353, 811, 819 ГП РФ, ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Прикубанского дополнительного офиса филиала «Южный» Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Харченко А.В., Харченко В.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Прикубанского дополнительного офиса филиала «Южный» Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму в счет погашения кредитной задолженности в размере 99802 рублей 11 копеек, а также в счет понесенных судебных издержек сумму в размере 3556 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья: Стус А.А.