РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гронь Н.А. к ООО «Росгосстрах» филиал по Краснодарскому краю, Иванину С.А. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гронь Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Иванинру С.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения, а также судебные расходы.
В обосновании, заявленных требований представитель истца пояснила суду, что ... под управлением Иванина С.А. и а\м ...,принадлежащим Гронь Н.А. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 12.02.2010 г. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2010 г., виновником данного ДТП является Иванин С.А. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец со своей стороны обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». «РГС» произвел выплату в размере 44 743,50 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 152 397 руб., величина утраты товарной стоимости 6 668,98 руб., в связи с чем, истец и вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Капункина Н.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленных исковых требований.
Ответчик Иванин С.А.в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела ответчика Иванина С.А.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ..., под управлением Иванина С.А. и а\м ...,принадлежащим Гронь Н.А.
В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения.
Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 12.02.2010 г.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2010 г., виновником данного ДТП является Иванин С.А..
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «РГС» филиал по Краснодарскому краю с заявлением о выплате страхового возмещения Ответчик произвел выплату в размере 44 743,50 руб..
В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в пределах страховой суммы потерпевшему лицу подлежит выплате реальный ущерб. Ст.61 даёт право определения суммы реального ущерба потерпевшему с привлечением независимого эксперта.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю истца составляет 152 397 руб., величина утраты товарной стоимости 6 668,98 руб.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Правила ОСАГО), страховая сумма по данному страховому случаю, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120 000,00 руб.
В соответствие с нормой ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного, или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931,п.1 ст.935),возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, поскольку страховая компания не исполнила обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба, то с ООО «Росгосстах» в пользу истца подлежит к взысканию компенсация причиненного ущерба в пределах предусмотренного лимита ответственности страховщика.
Разницу между страховым возмещением и реальным ущербом суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП - Иванину С.А..
Кроме того, суд, учитывает, что по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, при этом, ее достоверность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, сумму указанную в экспертном заключении суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, также подлежащие к взысканию с ответчиков пропорционально в пользу Гронь Н.А. а именно, 3 486,45 руб. – сумма, оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, 15 000 руб. - расходы на услуги представителя, 3000 руб.- расходы на составления отчета, 321,37 руб. – на подачу телеграмм, 400 руб. - стоимость доверенности на представителя, 7500 руб. – сумма оплаты за проведение судебной экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гронь Н.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Иванину С.А. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Гронь Н.А. сумму страховой выплаты в размере 75 256 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 50 коп.
Взыскать с Иванину С.А. в пользу Гронь Н.А. в счет возмещения ущерба 64125 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 92 коп.
Взыскать пропорционально с ООО «Росгосстрах » и Иванину С.А. в пользу Гронь Н.А. судебные расходы в размере 29707 (двадцать девять тысяч семьсот семь) рублей 82 коп.:
с ООО «Росгосстрах» в пользу Гронь Н.А. судебные расходы в размере16042 руб. 22 коп.
с Иванину С.А. в пользу Гронь Н.А. судебные расходы в размере 13665 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: Стус А.А.