РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) Краснодарский филиал к Кузнецовой Е.В., Черкасову Е.В., ФИО8, Кузнецову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку, обращение взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного коммерческого Банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) Краснодарского филиала к Кузнецовой Е.В., Черкасову Е.В., Маньковой И.В., Кузнецову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку, обращение взыскания на залоговое имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что поскольку ответчиками, взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образов истец и вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Васютина Н.И. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Кузнецова Е.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признала.
Черкасов Е.В. и Кузнецов Р.В. в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Манькова И.В. в судебное заседании не явилась, извещена своевременно и надлежаще, дополнительно суду о причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении слушания дела заявлений в суд не поступало, данное обстоятельство, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Кириллов А.С. в судебном заседании требования истца не признал, в иске просил отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает требования искового обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2007 года между Истцом (Банком) и Кузнецовой Е.В., Черкасову Е.В. был заключен кредитный договор № 140/07/ПPK о предоставлении Ответчикам, денежных средств в сумме 700 000,00 (семьсот тысяч рублей 00 копеек) па срок до 10.09.2010 года включительно
В соответствии с п. 1.1 договора истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 700 000,00 (семьсот тысяч рублей 00 копеек), а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 10.09.2010 года включительно.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется ответчику исключительно на потребительские цели.
В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 процентов годовых.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактическою количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной в п.2.2 кредитного договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно.
Погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика на счет Банка, (п. 3.1 кредитного договора).
В соответствии с кредитным договором возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа 26568,00 рублей, согласно установленному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов.
Банк предоставляет кредит ответчику путем зачисления денежных средств па счет вклада «До востребования» Ответчика, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО ). (п.2.1 кредитного договора).
Кредит в сумме 700 000,00 (семьсот тысяч рублей 00 копеек) был предоставлен ответчику 11.09.2007г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 42301810290060007394, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2007г. по 07.06.2010г., платежным поручением № 1113866 от 11.09.2007г.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение ответчика.
Однако, ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполняет.
С момента получения кредита до настоящего времени текущие платежи по кредиту ответчик осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
С момента получения кредита ответчиком были допущены неоднократные просроченные платежи. Текущая просроченная задолженность по настоящему кредиту образовалась с 08.10.2009 года. С тех пор в счет погашения просроченной задолженности поступали следующие платежи: 17.05.2010г. 70 000 рублей, 18.05.2010г. 10 000 рублей, 24.05.2010г. 4 500 рублей. 07.06.2010г. 6 500 рублей. Поступившие денежные средства были направлены на погашение штрафов, пеней просроченных процентов и части основного долга.
Согласно разделу 5 кредитного договора в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного договором ответчики выплачивают истцу штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.
Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2 кредитного договора.
По состоянию на 17.06.2010г. сумма задолженности ответчика составила 663 025 рубля 92 копейки, в том числе: 247 757,65 рублей размер просроченного основного долга по кредитному договору; 65 956,68 рублей размер неуплаченных процентов за пользование кредитом; 93 119,77 рублей - размер штрафной неустойки за просрочку возврата процентов; 256 191,82 рублей штрафная неустойка за просрочку возврата основного долга.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа смеете с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях, перечисленных в указанном пункте, в том числе: в случае просрочки заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, более чем на 5 рабочих дней.
Из материалов дела усматривается, что ответчику и солидарным ответчикам 15.04.2010г. были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору № 140/07/1IPK в пятидневный срок, с указанием суммы просроченной задолженности, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Таким образом, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ форма досудебного порядка обращения к ответчикам соблюдена.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 140/07/11РК от 10.09.2007 года между и ответчиком Маньковой И.В. был заключен договор поручительства № 140/07-11111 от 10.09.2007 года, согласно которому, поручитель Манькова И.В. обязуется солидарно с Кузнецовой Е.В. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Кузнецовой Е.В. всех обязательств по кредитному договору № 140/07/1IPK от 10.09.2007 года, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 140/07/ПPK от 10.09.2007 года между Истцом и ответчиком Кузнецовым Р.В. был заключен договор поручительства № 140/07-11112 от 10.09.2007 года
согласно которому, поручитель Кузнецов Р.В. обязуется солидарно с Кузнецовой Е.В. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Кузнецовой Е.В. всех обязательств по кредитному договору № 140/07/ПРК от 10.09.2007 гада, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная L ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том лее объеме. как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется в полном обьеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик. Объем ответственности поручителя, равен объему ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитные договоры заключены сторонами в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нес.
Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены. При этом заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно и.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При удовлетворении требований искового заявления частично суд руководствуется принципами разумности и соразмерности, в связи с чем, размер штрафной неустойки за просрочку возврата процентов считает необходимым снизить и взыскать с ответчиков сумму в размере 30000 рублей, а также снизить до 30000 рублей – штрафную неустойку за просрочку возврата основного долга.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9830,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) Краснодарский филиал к Кузнецовой Е.В., Черкасову Е.В., Маньковой И.В. Инне Владимировне, Кузнецову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку, обращение взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кузнецовой Е.В., Черкасову Е.В., Маньковой И.В. Инны Владимировны, Кузнецову Р.В. в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО денежную сумму в размере 373714 (триста семьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 33 копейки, а также 9830 (девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 25 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Судья: А.А.Стус