РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мороз В.А. к Филиалу ОСАО «Россия» в Краснодарском крае о взыскании материального ущерба и дополнительных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мороз В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Филиала ОСАО «Россия» в Краснодарском крае (Далее по тексту- ОСАО «Россия») в его пользу страховое возмещение в сумме 113 212 рублей 42 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 523 рубля 65 копеек, услуг независимого эксперта – 2 970 рублей, услуг представителя- 10 000 рублей, услуг нотариуса- 500 рублей, оплата услуг ККАЗПП- 2 500 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что «27» сентября 2008 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Истцу автомобиль .... ДТП произошло по вине водителя Лещенко А.Г., управлявшего автомобилем ..., и застраховавшей свою гражданскую ответственность у Ответчика.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 113 212 рублей 42 копейки.
Однако Ответчиком сумма страхового возмещения в сроки установленные законом не была выплачена. Действия Ответчика Истец считает незаконным в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Сюсин Ю.О., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования истца, просил их удовлетворить
Представитель ответчика Сотников М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что «27» сентября 2008 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Истцу автомобиль ... и автомобиля под управлением виновного лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность у Ответчика.
В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены повреждения.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
Филиалом ОСАО «Россия» в Краснодарском крае сумма страхового возмещения Истцу не оплачена.
При этом согласно отчета независимого эксперта ИП Демченко О.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак Р 324 НХ 93, составила с учетом износа 113 212 рублей 42 копейки.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение независимого эксперта выполнено квалифицированным специалистом, построено на основании осмотра транспортно средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с Филиала ОСАО «Россия» в Краснодарском крае подлежат взысканию в пользу Мороз В.А.- 113 212 рублей 42 копейки.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчик судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 523 рубля 65 копеек, оплата доверенности в размере 500 рублей, оплата услуг независимого эксперта-2 970 рублей а так же услуг представителя- 10 000 рублей, оплата услуг ККАЗПП-2 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала ОСАО «Россия» в Краснодарском крае в пользу Мороз В.А. 113 212 рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 19 493 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Федеральный судья
Первомайского районного суда г. Краснодара А.А.Стус