Решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черников А.С. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Черников А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с филиала
ООО «Росгосстрах»в Краснодарском крае в его пользу дополнительное страховое возмещение, а так же судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что ... на
автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки ....
ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем ..., и застраховавшего свою ответственность у ответчика.
Черников А.С. подал в страховую компанию ООО «Росгосстрах» документы необходимые для произведения страховой выплаты.
ООО «Росгосстрах» осмотрев ТС ответчика, признало случай страховым и произвело выплату в размере 64 268 рублей 47 копеек.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно заключению № 467.23.714.23/14.01/353-210/А составляет 133 471 рубль.
Действия ответчика истец считает незаконным в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца FIO3 действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования истца, просила их удовлетворить
Представитель ответчика FIO4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что «...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... под управлением виновного лица.
В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены повреждения.
Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
Филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае сумма страхового возмещения была определена в размере 64 268 рублей 47 копеек.
При этом, согласно оценки судебной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составила 114 845 рублей 59 копеек.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение судебной независимой автотехнической экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортно средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежат взысканию в пользу Черников А.С. 50 577 рублей 12 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате оценки в размере 2 500 рублей, оплата государственной пошлины -1 872 рубля, оплата услуг представителя -10 000 рублей, оплата услуг нотариуса-800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу ФИО6 50 577 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 15 172 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья А.А. Стус