К делу №2-3532/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поголовой Е.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Поголова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования «КАСКО» автомобиля .... В январе 2010г. произошел страховой случай, в результате чего автомобиля ... причинен значительный ущерб. .... вновь произошел страховой случай. Со всеми необходимыми документами истец обратился в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения, однако, до настоящего времени истцу сумма страхового возмещения не выплачена, в связи с чем, он и вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Чифанова М.К. на удовлетворении исковых требований настаивала, в части взыскания неустойки от требований отказалась.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Смирнов В.Е. возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материал дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между Поголовой Е.В. и страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования автомобиля ... по рискам «Ущерб, угон, хищение», что подтверждается страховым полисом ....
В январе 2010г. произошел страховой случай о котором истцом сообщено в страховую компанию, а в дальнейшем сданы все необходимые документы.
Согласно представленному платежному поручению страховой компанией по данному страховому случаю истцу выплачена сумма в счет возмещения причиненного ущерба в размере 13306, 50 руб., что подтверждается платежным поручением.
25.04.2010г. произошел страховой случай, о котором истцом также было сообщено страховой компании с предоставлением всех необходимых документов.
Согласно, платежного поручения по данному страховому случаю в пользу истца страховой компанией выплачена сумма, в счет причиненного ущерба, в размере 22340, 21 руб.
В части суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта автомобиля, по событию, произошедшему в январе 2010г., у суда не вызывает сомнений, проведенная по делу независимая оценка, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию разница между ранее выплаченной сумой и необходимой суммой на восстановительный ремонт в размере 6600,50 руб.
Согласно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы сумма страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 25.04.2010г. составляет 44751, 83 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом поскольку страховая компания не исполнила обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба, то со страховой компании в пользу истца подлежит к взысканию компенсация причиненного ущерба в размере: по событию, произошедшему в январе 2010г. в размере 6600, 50 руб.; по событию, произошедшему в апреле 2010г. сумма в размере 22411, 62, по проведенной по делу судебной экспертизе. А всего по двум страховым случаям в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 29012, 12 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, также подлежащие к взысканию с ООО «Росгосстах» в пользу истца, а именно, 2000 рублей – расходы на оплату, проведенной досудебной экспертизы, 2648 рублей – оплата государственной пошлины.
При этом, суд считает необходимым снизить расходы на услуги представителя, руководствуясь при этом, принципами разумности и соразмерности до 7000 рублей.
А всего, в счет понесенных расходов необходимо взыскать сумму в размере 11648 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Поголовой Е.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Поголовой Е.В. сумму страховой выплаты в размере 29012 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в размере 11648 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: Стус А.А.