Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковенко Т.А. к Филиалу ЗАО «Гута-Страхование» в Краснодарском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко Т.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с филиала
ЗАО «Гута-Страхование» в Краснодарском крае в его пользу дополнительное страховое возмещение, а так же судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что «28» декабря 2009 г., на
... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки ..., государственный номер ....
ДТП произошло по вине водителя ... управлявшего автомобилем ..., и застраховавшего свою ответственность у ответчика. При этом, гражданская ответственность владельца ТС также застрахована по договору дополнительного страхования на страховую сумму в размере 180 000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно заключению ООО «Южный региональный центр оценки и экспертизы собственности» составляет 183 012 рублей 65 копеек, Утрата товарной стоимости (при условии что ТС не более 5 лет, а процент износа не превышает 35 % износа) на основании вышеуказанного заключения, составляет 14 256 рублей 95 копеек, а всего 197 269 рублей 60 копеек.
Однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере
73 474 рублей 45 копеек. Для восстановления автомобиля не хватает 109 538 рублей. Действия ответчика истец считает незаконным в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ... действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования истца, просила их удовлетворить
Представитель ответчика ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что «28» декабря 2009 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ..., и автомобиля под управлением виновного лица.
В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены повреждения.
Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении ДТП. Кроме Договора об ОСАГО виновником с Ответчиком был заключен договор ДОСАГО на сумму 180 000 рублей
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
Филиалом ЗАО «Гута-Страхование» в Краснодарском крае сумма страхового возмещения была определена в размере 73 474 рублей 45 копеек.
При этом, согласно оценки, проведенной ООО «Южный региональный центр оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта составляет 183 012 рублей 65 копеек, Утрата товарной стоимости (при условии что ТС не более 5 лет, а процент износа не превышает 35 % износа) на основании вышеуказанного заключения, составляет 14 256 рублей 95 копеек, а всего 197 269 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель Истца уточнила исковые требования и просила взыскать с Ответчика ущерб причиненный в следствии ДТП в сумме-118 457 рублей 30 копеек, а так же судебные расходы.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Южный региональный центр оценки и экспертизы собственности» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортно средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда а так же принимая во внимание уточнение исковых требований Истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с Филиала ЗАО «Гута-Страхование»в Краснодарском крае подлежат взысканию в пользу Яковенко Т.А.. 118 457 рублей 18 копеек - ущерб причиненный в следствии ДТП.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате оценки в размере 4 500 рублей, оплата государственной пошлины -3 500 рублей, оплата услуг представителя -10 000 рублей, оплата услуг нотариуса-400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала ЗАО «Гута-Страхование»в Краснодарском крае в пользу Яковенко Т.А. 118 457 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере 18 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья А.А. Стус