РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышенко В.Н. к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения
установил:
Чернышенко В.Н. обратился в суд с иском к ответчик о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 261 249 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 2500 руб., расходов по уплате услуг нотариуса в размере 500 руб. и по оплате телеграммы в размере 242,91 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 5812,49 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена Дата обезличена на пересечении ... в ... с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу и под управлением Чернышенко Ж.В. и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Лихомановой Е.В и под ее управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновны в ДТП была признана Лихоманова Е.В.
Истцом был заключен договор добровольного страхования транспортных средств с ответчиком, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчиком не была произведена выплата и не был представлен отказ в выплате страхового возмещения.
Истцом была произведена экспертиза по определению остаточной стоимости автомобиля на момент ДТП, согласно которой стоимость устранения дефектов составляет 261 249 руб.
В судебное заседание истец Чернышенко В.Н. не явился, его представитель Попова В.Ю., действующая на основании доверенности л.д.4), заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 158 867 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 2500 руб., расходов по уплате услуг нотариуса в размере 500 руб. и по оплате телеграммы в размере 242,91 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 5812,49 руб.
Представитель ответчика ответчик Белоконева С.А., действующая на основании доверенности л.д.114), против удовлетворения иска возражала.
Третьи лица Лихоманова Е.В., представители наименование 1 и наименование2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом л.д.107-109), о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
При таких обстоятельства, неявка третьих лиц, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению иска по существу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.
Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.
Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.
Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:
-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);
-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);
-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;
-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между Чернышенко В.Н. и ответчик был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Номер обезличен, Номер обезличен выпуска, ПТС Номер обезличен по риску КАСКО (ущерб + хищение), что подтверждается полисом добровольного страхования транспортно средства Номер обезличен от Дата обезличена г. лНомер обезличен Выгодоприобретателем по указанному договору является наименование2
Страховая стоимость автомобиля и страховая сумма составляют 704 000 руб.
Страховая премия в размере 56 672 руб. в полном объеме была оплачена, что следует из страхового полиса и не оспаривается сторонами.
Дата обезличена. на пересечении ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу и под управлением Чернышенко Ж.В. и автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Лихомановой Е.В и под ее управлением, что подтверждается справкой об участии в ДТП от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен
Согласно отчета независимого оценщика Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, выполненного на основании акта осмотра стоимость ремонта без учета износа составляет 261 249 руб.
Как следует из заключения Номер обезличен об оценке ущерба, нанесенных автомобилю Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, выполненного на основании заказа ответчика, стоимость восстановительного ремонта составляет 85 935 руб.
Ответчиком Дата обезличена г. была произведена выплата суммы в размере 85 935 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д.111).
Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Чернышенко В.Н. в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г. в 13.30 час на пересечении ... в ..., в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключения судебного эксперта Номер обезличена от Дата обезличена г., выполненного наименование3 л.д. Номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Чернышенко В.Н, полученных в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена на пересечении ... в ... без учета износа составляет 244 802,64 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчик в пользу истца недоплаченной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что Чернышенко В.Н. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме и все ограничения на автомобиль сняты, что следует из писем наименование2
С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 158 867,64 руб. ((244 802,64 руб. - 85 935 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения).
Истцом была произведена оплата стоимости независимой оценки в размере 2500 руб., что включается в сумму страховой выплаты л.д.26).
Принимая решение, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя в части исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5812,49 руб. л.д. Номер обезличен, расходов по уплате услуг нотариуса в размере 500 руб. л.д.Номер обезличен) и по оплате телеграммы в размере 242,91 руб.л.д.Номер обезличен), расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. л.д.Номер обезличен
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание тот факт, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
При этом, поскольку понятие разумности является оценочной категорией, то суд в данном случае исходит из личного восприятия характера и качества оказанных представителем конкретных услуг, а также учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенном. Кроме того, по мнению суда, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Всего подлежит взысканию с ответчик в пользу Чернышенко В.Н. 169 923,04 руб.(158 867,64 руб. + 2500 руб. + 5812,49 руб.+ 500 руб. + 242,91 руб.+ 2 000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчик находящегося по адресу: ..., ..., в пользу Чернышенко В.Н., Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., 169 923,04 руб. (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три рубля четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решении направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течении пяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья