РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец к Когтиевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с иском к Когтиевой Н.Д.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 269 352,22 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 9 893,52 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Когтиевой Н.Д. –автомобиль наименоование автомобиля г. путем реализации с публичных торгов, установив продажную цену в сумме 187 000 руб.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен истец предоставил ответчице кредит в сумме 215 460 рублей под 12,9% годовых, сроком погашения до 10.012.2012 года на приобретения автотранспортного средства
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Дата обезличена г. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора
В судебном заседании представитель истца истец Пойденко Ю.А., действующая на основании доверенности л.д. Номер обезличен просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту. Однако на требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество не настаивала.
Ответчик Когтиева Н.Д. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление л.д. Номер обезличен
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истец требований, так как они являются законными и обоснованными.
Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины признаны представителем ответчика, о чем было им заявлено в судебном заседании, что предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом ответчику разъяснены понятны.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.
Таким образом, следует взыскать с Когтиевой Н.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 269 352,22, руб. складывающуюся из:
- 126 261,51 руб.- размер ссудной задолженности,
- 42 674,15 руб.- размер просроченного основного долга по кредитному договору,
- 25 861,14 руб. – размер неоплаченных процентов за пользование кредитом,
- 43 559,78 руб. – размер штрафной неустойки за просрочку возврата основного долга,
- 30 995,64 руб. - размер штрафной неустойки за просрочку возврата процентов, а также уплаченную госпошлину в сумме 9893,52 руб., что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Когтиевой Н.Д., Дата обезличена г. рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ..., задолженность по кредитному договору в сумме 269 352,22, руб. (двести шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят два рубля двадцать две копейки), госпошлину в размере 9893,52 руб. (девять тысяч восемьсот девяноста три рубля пятьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья С.Ю.Гареева