РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец к Гольцфохт В.В., Иманову Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к Гольцфохт В.В., Иманову Э.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 777 724,78 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 977,25 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки наименование автомобиля путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 212 500 руб.
В обоснование иска сослался на то, что согласно кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен, истец предоставил ответчику Гольцфохт В.В. кредит на оплату автотранспортного средства в размере 350 730 руб. на срок до Дата обезличена г. под 12,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита в размере 6411 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Гольцфохт В.В. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен, а также договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 404 606,24 руб.
В судебном заседании представитель истца истец Пойденко Ю.А., действующая на основании доверенности л.д. Номер обезличен просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Гольцфох В.В. и Иманов Э.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными по последним известным местам жительства по адресам: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Ответчики по указанным адресам не проживают, что подтверждается актами о невозможности вручения судебных повесток л.д. Номер обезличен
Сведений о месте нахождения ответчиков не имеется.
При таких обстоятельствах неявка ответчиков в судебное заседание согласно ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.
Представитель ответчиков адвокат Батова Л.П., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., привлеченная судом к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора (на приобретение транспортного средства) Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между истец и Гольцфохт В.В. истец предоставил ответчику кредит в размере 350 730 руб. на срок до Дата обезличена г. под 12,9 % годовых. Платежи по возврату кредита должны осуществляться ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6411 руб. (копия нал.д.6-11) согласно графика погашения кредита л.д.12-13).
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена кредит был выдан в полном объеме Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком Гольцфохт В.В. был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена согласно условиям которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Кроме того, в обеспечение исполнение Гольцфохт В.В. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Имановым Э.И. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, о чем свидетельствуют требование, направленное истец Гольцфохт В.В. от Дата обезличена г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, телеграмма, направленная истцом в адрес ответчика Иманова Э.И. л.д.Номер обезличен), выписка по счету л.д.15), а также расчет задолженности л.д.Номер обезличен
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 111 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГК РФ, отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Как усматривается из ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от 30.12.2008 N 306-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество", которым с 30.12.2008 г. введена в действие новая редакция ст. 348 ГК РФ, положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу.
Так как ФЗ от 30.12.2008 г. не установлено, что его действия распространяются на правоотношения, возникшие до вступления данного закона в силу, то, в соответствии с ч. 2 ст. 4, 422 ГК РФ к правоотношениям, вытекающим из договора залога автомобиля от 16.08.2005 г., применяются нормы, действовавшие на момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в редакции от 30.11.1994 г., действующей на момент заключения договора о залоге 16.11.2007 г., взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ч. 2 ст. 349 ГК РФ в редакции от 30.11.1994 г. предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, в соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами. Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
То есть, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 777 724,78 руб., из которых: 250 527,16 руб.- размер ссудной задолженности; 94 919,23 руб.– размер просроченного основного долга; 83 937,66 руб. – размер неоплаченных процентов за пользование кредитом; 174 922,04 руб. – размер штрафной неустойки за просрочку возврата основного долга; 173 418,69 руб. – размер штрафной неустойки за просрочку возврата кредита.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 14 977,25 руб. Номер обезличен что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Суд считает правильным удовлетворить исковые требования путем обращения взыскания на автомобиль марки HYUNDAI наименование автомобиля являющийся предметом договора залога Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного истцом с Гольцфохт В.В.
Согласно справке отдела потребительского кредитования истец о рыночной стоимости автомобиля наименование автомобиля, средняя рыночная стоимость данного автомобиля 2007 г. выпуска составляет 212 500руб.
При таких обстоятельствах определить начальную продажную стоимость автомобиля следует в сумме 212 500 руб.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность ее действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гольцфохт В.В., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... ... проживающей по адресу: ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ...;
Иманову Э.И. Иманову Э.И. Оглы, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... Зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., в пользу истец в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: ..., ... задолженность по кредитному договору в размере 777 724,78 руб.(семьсот семьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре рубля семьдесят восемь копеек), госпошлину в сумме 14 977,25 руб.(четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей двадцать пять копеек).
Взыскание обратить на автомобиль марки наименование автомобиля», являющийся предметом договора залога Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного истцом с Гольцфохт В.В.
Определить начальную продажную цену автомобиля марки марки наименование автомобиля», являющийся предметом договора залога Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между истец и Гольцфохт В.В.в размере 212 500 руб.(двести двенадцать тысяч пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Судья: