РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарко А.В. к Юдиной Л.А. о признании недействительным договора дарения,
установил:
Шарко А.В. обратился в суд с иском к Юдиной Л.А. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., заключенного между ним и ответчицей Дата обезличенаг.
В обоснование иска сослался на то, что в момент заключения сделки не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в силу болезненного состояния. Полагал, что подписывает договор ренты, о котором ответчица, являющаяся его дочерью, постоянно говорила.
После подписания договора ответчица перестала навещать истца и оказывать помощь. В марте 2010г. заставила истца и его супругу переселиться в маленькую комнату, а большую стала сдавать. На возражения об ухудшении условий жизни истца и его супруги заявила, что между ними был заключен договор дарения и потребовала освободить квартиру.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление л.д.Номер обезличен
Третье лицо Шарко А.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие согласно телефонограмме л.д.Номер обезличен
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, возникающие из договора дарения, регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, гл. 32 ГК.
Кроме того, к договору дарения применимы общие правила о сделках (гл. 9 ГК) и обязательствах (гл. 22, 25 и 26 ГК), если эти правила не противоречат назначению и особенностям рентных отношений.
Ст. 153 ГК РФ сделки определены, как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153).
Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов: лиц, участвующих в сделке, единства воли и волеизъявления, формы и содержания.
Дефектность отдельных элементов сделки влечет ее недействительность.
Основания недействительности сделок предусмотрены ГК РФ (параграф 2 главы 9).
Общие понятия недействительности сделки сформулированы в ст.166 ГК РФ, а ст.ст.168-179 ГК РФ устанавливают недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов.
В частности ст.177 ГК РФ определено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как было установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. между Шарко А.В. и Юдиной Л.А. был заключен договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., зарегистрированный УФРС по КК Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен
Договор подписан лично сторонами и соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме таких договоров.
В подтверждение регистрации права собственности Юдиной Л.А. на подаренную долю УФРС по КК выдано свидетельство о госрегистрации права общей долевой собственности ... Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен
Названный договор оспаривается истцом по тому основанию, что Шарко А.В. в момент заключения договора не понимал значение своих действий и не руководил ими.
информация частного характера
информация частного характера
информация частного характера
информация частного характера
информация частного характера
информация частного характера
информация частного характера
В результате оценки собранных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру №22 дома №50 по ул.Красной в г.Краснодаре, заключенного между Шарко А.В. и Юдиной Л.А. 28.05.2008г. недействительным по тому основанию, что Шарко А.В. в момент заключения договора не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Поскольку в силу ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, следует применить последствия недействительности данной сделки и восстановить первоначальное положение сторон следующим образом:
- исключить Юдиной Л.А. из числа собственников 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., общей площадью 57,2кв.м., жилой площадью 32кв.м., этаж - 3, номер на поэтажном плане - 1, приобретенном на основании договора дарения, заключенного между Шарко А.В. и Юдиной Л.А. Дата обезличенаг;
- включить Шарко А.В. в число собственников 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ...., общей площадью 57,2кв.м., жилой площадью 32кв.м., этаж - 3, номер на поэтажном плане - 1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., заключенный между Шарко А.В. и Юдиной Л.А. Дата обезличенаг., зарегистрированный УФРС по КК Дата обезличенаг.
Применить последствия недействительности сделки, договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., заключенного между Шарко А.В. и Юдиной Л.А. Дата обезличенаг.:
- исключить Юдиной Л.А. из числа собственников 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., общей площадью 57,2кв.м., жилой площадью 32кв.м., этаж - 3, номер на поэтажном плане - 1, приобретенном на основании договора дарения, заключенного между Шарко А.В. и Юдиной Л.А. Дата обезличенаг;
- включить Шарко А.В. в число собственников 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ...., общей площадью 57,2кв.м., жилой площадью 32кв.м., этаж - 3, номер на поэтажном плане - 1.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения выслать ответчице в течение пяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья