Дело № 2 -Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернякова Д.А. к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Черняков Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 94 779 рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере 22 443 рубля 39 копейки, а всего 117 223 рубля 02 копейки.
В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. между ним и ОАО «Московская страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства - КАСКО (хищение + ущерб) - полис Номер обезличен, согласно которому на страхование был принят принадлежащий Чернякову Д.А. автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак Номер обезличен Действительная стоимость транспортного средства и страховая сумма объекта страхования по договору составили 288 000 руб. Договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «МСК» 20.03.2007.
В период действия договора страхования, Дата обезличена г. в ... на ... Черняков Д. А. не справился с управлением и допустил наезд на бордюр, в результате чего автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак Т 210 МУ 93 получил повреждения.
Дата обезличенаг. в 09 час. 00 мин. в ... на ... Черняков Д.А., управляя автомобилем Хендэ Акцент гос. номер Номер обезличен, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Форд государственный регистрационный знак Е 781 КО 93 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хендэ Акцент получило механические повреждения.
Дата обезличенаг. на трассе М4 было повреждено лобовое стекло автомобиля Хендэ Акцент камнем, отскочившим из-под колес впереди идущего автомобиля.
В связи с наступлением страховых случаев Черняков Д.А. обратился с заявлениями в центр урегулирования убытков компании ОАО «Московская страховая компания», которым были присвоены Номер обезличен, Номер обезличен, и Номер обезличен от Дата обезличена, предоставив все необходимые документы для страховой выплаты.
По факту наступления страхового случая от Дата обезличена Черняковым Д.А. были представлены справки из ГИБДД по форме Номер обезличен, Номер обезличен, копия постановления о наложении штрафа. Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена, выполненного независимым экспертом ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак Номер обезличен без учета износа составляет 68 225 рублей 17 копеек.
Факт наступления страхового случая от Дата обезличена (повреждение лобового стекла) не требует подтверждения документами компетентных органов (п. Дата обезличена Правил страхования). Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена, выполненного независимым экспертом ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак Т 210 МУ 93 без учета износа составляет 12 154,46 руб.
По страховому случаю от Дата обезличена страховщиком определена сумма ущерба в размере 14 600 руб. В связи с тем, что по данному страховому случаю Черняковым Д.А. не представлены справки компетентных органов, страховое возмещение может быть выплачено в размере, не превышающем 5% от страховой суммы (п. Дата обезличена Правил страхования), т.е. в размере 14 400 руб. (5 % от 288 000 руб.).
Таким образом, общая сумма убытков в связи с наступлением страховых случаев составляет 94 779 рублей. 63 копейки (14 400 + 68 225, 17 + 12 154, 46 = 94 779, 63).
Не оспаривая факта наступления страховых случаев, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору страхования не исполнил, причиненный Чернякову Д.А. материальный ущерб не возместил. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.
Представитель ответчика ОАО «Московская страховая компания» Белоконева С.А., действующая на основании доверенности л.д. 58), в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями Чернякова Д.А. не согласна, просит суд отказать в удовлетворении иска. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, пояснив, что ОАО «МСК» поменял свое наименование и теперь правильное название – ОАО «Страховая группа «МСК», в связи с чем, просит суд произвести замену ответчика - ОАО «МСК» на ОАО «Страховая группа «МСК».
В судебном заседании представитель истца Хмельницкая Г.В., действующий по доверенности л.д. 48), показала, что на заявленных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме. Против заявленного представителем ответчика ходатайства не возражает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Чернякова Д.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Чернякову Д.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличенаг. между Черняковым Д.А. и ОАО «МСК» заключен договор страхования транспортного средства - КАСКО (хищение + ущерб) - полис Номер обезличен, согласно которому на страхование был принят принадлежащий Чернякову Д.А. автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак Т 210 МУ 93. л.д.5).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
Дата обезличенаг. Черняков Д. А. не справился с управлением и допустил наезд на бордюр, на ... в ..., в результате чего автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак Т 210 МУ 93 получил повреждения.
Дата обезличенаг. в 09 час. 00 мин. в ... на ... Черняков Д.А., управляя автомобилем Хендэ Акцент ..., нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Форд государственный регистрационный знак Е 781 КО 93 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хендэ Акцент получило механические повреждения.
Дата обезличенаг. на трассе М4 было повреждено лобовое стекло автомобиля Хендэ Акцент камнем, отскочившим из-под колес впереди идущего автомобиля.
Дата обезличенаг. Черняков Д.А. обратился с заявлением в филиал ОАО «МСК» в ..., предоставив все необходимые документы для получения страхового возмещения.
ИП ФИО6 составил отчет об оценке Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 12-31) согласно которого сумма восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент ..., принадлежащего Чернякову Д.А., без учета износа, составит 68 225 рублей 17 копеек.
Согласно отчета об оценке Номер обезличен л.д. 32-45), составленного Дата обезличенаг., сумма восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, осмотренного Дата обезличенаг. составит 12 154 рубля 46 копеек (без учета износа).
Таким образом, общая сумма убытков в связи с наступлением страховых случаев составляет 94 779. 63 руб. (14 400 + 68 225, 17 + 12 154, 46 = 94 779, 63), которая складывается:
- по факту наступления страхового случая от Дата обезличена г. Черняковым Д.А. были представлены справки из ГИБДД по форме Номер обезличен, Номер обезличен, копия постановления о наложении штрафа. Согласно заключению Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент гос.номер Номер обезличен без учета износа составляет 68 225, 17 руб.
- факт наступления страхового случая от Дата обезличена (повреждение лобового стекла) не требует подтверждения документами компетентных органов (п. Дата обезличена Правил страхования). Согласно заключению Номер обезличен л.д. 32-45), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Акцент ... без учета износа составляет 12 154,46 руб.
- по факту страхового случая от Дата обезличенаг. страховщиком определена сумма ущерба в размере 14 400 рублей. В связи с тем, что по данному страховому случаю Черняковым Д.А. не представлены справки компетентных органов, страховое возмещение может быть выплачено в размере, не превышающем 5% от страховой суммы (п. Дата обезличена Правил страхования), т.е. в размере 14 400 руб. (5 % от 288 000 руб.).
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.8.6 Правил страхования средств автотранспорта МСК страховая выплата в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительным соглашением к нему, в течение 15-ти рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15-ти рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов предметов, подтверждающих факт наступления страхового случая.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: оплатил государственную пошлину в размере 3 043 рубля 39 копеек, доверенность на представление интересов в суде в размере 400 рублей, услуги по оценке восстановительного ремонта автомобиля, которые составили 4 000 рублей, а также услуги представителя в размере 15 000 рублей. Однако учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей и взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу Чернякова Д.А. судебные расходы в сумме 15 443 рубля 39 копеек.
Кроме того, выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ОАО «МСК» о замене ответчика, в связи с изменением наименования с ОАО «МСК Стандарт» на ОАО «Страховая группа «МСК», подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Чернякова Д.А. сумму страхового возмещения в размере 94 779 рублей 63 копейки, а также судебные расходы в сумме 15 443 рубля 39 копеек, а всего 110 223 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья