Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2010 год
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловаткина А. И. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Никитин М.В., действующий по доверенности Соловаткина А.И., обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что «…» г. в «…» в г. «…» водитель «…», управляя автомобилем «…», допустил столкновение с принадлежащим Соловаткину А.И. автомобилем «…». Вина «…» в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия от «…» г. автомобиль «…» получил механические повреждения. Гражданская ответственность «…» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания», полис «…» № «…», поэтому Соловаткин А.И. обратился непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия. Истцом был собран полный пакет необходимых документов и подан в Краснодарский филиал ОАО «Энергетическая страховая компания». По результатам рассмотрения заявления в соответствии с актом о страховом случае № «…» от «…» г. ОАО «Энергетическая страховая компания» было принято решение о выплате Соловаткину А.И. суммы страхового возмещения в размере 66 964 руб. 59 коп. Соловаткин А.И. с выплаченной ОАО «Энергетическая страховая компания» суммой ущерба не согласен, в связи с чем для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в независимую оценочную организацию к «…». Согласно отчету об оценке № «…» от «…» г., выполненному «…», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «…» с учетом износа составляет 155 198 руб. Согласно отчету об оценке № «…» величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 6 036 руб. Таким образом, ОАО «Энергетическая страховая компания» возместило причиненный Соловаткину А.И. материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 53 035 руб. 41 коп. Соловаткин А.И. считает выплату ему страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной В связи с этим просит взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Соловаткина А.И. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53 035 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., доверенность на представление интересов в суде в размере 500 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 руб. 06 коп., а всего - 72 326 руб. 47 коп.
Представитель истца Никитин М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
Представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Краснодаре Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» на ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» под управлением «…». л.д.21-22).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан «…».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Соловаткин А.И. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…» № «…», выданному ОАО «Эско».
«…» г. Соловаткин А.И. обратился в филиал ОАО «Эско» в г. Краснодаре с заявлением о страховой выплате.
«…» г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 66 964 руб. 59 коп. согласно страховому акту № «…» л.д.6).
Согласно отчетам «…» №№ «…»,«…» от «…» г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» составляет 155 198 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 6 036 руб. л.д.8-35,37-69).
Указанные отчеты сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах отказ ОАО «Эско» в выплате истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Эско» суммы страховой выплаты в размере 53 035 руб. 41 коп. (120 000 руб. – 66 964 руб. 59 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 руб. 06 коп., по оплате за составление доверенности в размере 500 руб., по оплате за проведение оценки в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанциями л.д.1,7,36,75).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Соловаткина А. И. страховую выплату в размере 53 035 руб. 41 коп. (пятидесяти трех тысяч тридцати пяти руб. 41 коп), судебные расходы в размере 17 291 руб. 06 коп. (семнадцати тысяч двухсот девяноста одного руб. 06 коп.), а всего – 70 326 руб. 47 коп. (семьдесят тысяч триста двадцать шесть руб. 47 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий