Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2010 год
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмакова В. А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Рябухин К.В., действующий по доверенности Шмакова В.А., обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указал, что «…» г. на ул. «…»произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «…», автомобиля «…»под управлением «…», автомобиля «…» под управлением «…». Согласно административному материалу СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан «…», гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис «…» № «…». В страховую компанию «…»г. истцом было подано заявление №«…» и собранны все необходимые документы. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена «…»г. в «…»по направлению ООО «Росгосстрах». В результате чего был составлен акт осмотра № «…», на основании данного акта было составлено заключение экспертов № «…», в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…», составляющая 65 947 руб. 96 коп. Шмаков В.А. не согласился с данной оценкой ущерба и обратился к независимому оценщику в «…», где «…»г. был проведен осмотр транспортного средства - автомобиля «…» и составлен акт осмотра № «…». На основании акта осмотра было составлено заключение № «…»от «…»г., в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля с учетом износа, составляющая 105 834 руб. 78 коп., а утрата товарной стоимости составила 18 501 руб. 82 коп. За проведение экспертизы истцом было оплачено 5 500 руб. Также после дорожно-транспортного происшествия Шмакову В.А. пришлось воспользоваться услугами эвакуатора и оплатить 1 800 руб. Всего ущерб составил 131 636 руб. 60 коп. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и «…»г. платежным поручением перечислила на его счет в банке деньги в сумме 65 947 руб. 96 коп. После этого общий ущерб от дорожно-транспортного происшествия для истца составил 65 688 руб. 64 коп. Согласно договору об обязательном страховании и Правилам обязательного страхования страховая сумма составляет 120 000 руб. Таким образом, сумма недоплаты страховой компанией составила 54 052 руб. 04 коп. Не согласившись с данными действиями страховой компании, Шмаков В.А. обратился с просьбой к ООО «Росгосстрах» осуществить выплату в полном объеме, но страховая компания мне ответила отказом. В связи с этим просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шмакова В.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 052 руб. 04 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 15 000 руб., стоимости нотариальной доверенности для представителя в размере 600 руб., стоимости экспертного исследования в размере 5 500 руб., а также государственной пошлины в размере 1 822 руб.
Представитель истца Рябухин К.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…»г. в «…»на ул. «…»произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «…» под управлением Шмакова В.А., принадлежащего «…» автомобиля «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» под управлением собственника л.д.7).
Постановлением серии «…»№«…» от «…»г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано л.д.8).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Шмаков В.А. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…» № «…», выданному ООО «Росгосстрах».
«…» г. Шмаков В.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате л.д.9).
«…» г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 65 947 руб. 96 коп. л.д.11).
Согласно заключению «…» № «…» от «…» г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» составляет 105 834 руб. 78 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 18 501 руб. 82 коп. л.д.13-21).
Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах отказ ООО «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 54 052 руб. 04 коп. (120 000 руб. – 65 947 руб. 96 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 руб., по оплате за составление доверенности в размере 600 руб., по оплате за оценку в размере 5 500 руб., что подтверждается квитанциями л.д.1,12,23-24).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 7 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шмакова В.А. страховую выплату в размере 54 052 руб. 04 коп. (пятидесяти четырех тысяч пятидесяти двух руб. 04 коп.), судебные расходы в размере 14 922 руб. (четырнадцати тысяч девятисот двадцати двух руб.), а всего – 68 974 руб. 04 коп. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре руб. 04 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий