РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базалий С.И. к наименование ответчика Малахвей С.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Базалий С.И. обратился в суд с иском к наименование ответчика Малахвей С.В. о взыскании суммы страхового возмещения. Просит взыскать с наименование ответчика сумму страхового возмещения в размере 35 398,68 руб., с Малахвей С.В. материальный ущерб в сумме 70 288,28 руб. Также просит судебные расходы на оплату госпошлины, услуг представителя, удостоверение доверенности и на оплату услуг оценщика взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.
В обоснование иска сослался на то, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего истцу, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Малахвей С.В., ответственность которого застрахована в наименование ответчика
наименование ответчика выплатило истцу 84 601,32 руб. Согласно заключению, представленному истцом, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 190 288,28 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Чеботарева А.В., действующая на основании доверенности л.д.Номер обезличен в судебном заседании заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать сумму страхового возмещения с учетом проведенной экспертизы. Также просит судебные расходы на оплату госпошлины, и на оплату досудебной и судебной экспертизы взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика наименование ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой л.д.Номер обезличен о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Малахвей С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом л.д.Номер обезличен о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка ответчиков, согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела л.д.Номер обезличен), Дата обезличена. на пересечении ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля марка автомобиля 1,государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Малахвей С.В.
ДТП произошло по вине водителя Малахвей С.В.что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия ... л.д.Номер обезличен
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в наименование ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ Номер обезличен л.д.Номер обезличен
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 84 601,32 руб., что следует из материалов дела.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г.стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа составляет 190 288,28 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Согласно заключению судебного эксперта наименование организации от Дата обезличена г. Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составляет 190 191,98 руб.
Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 190 191,98 руб., то взысканию с наименование ответчика подлежит сумма возмещения в размере 35 398,68 руб. (120 000 руб. – 84 601,32 руб.), с Малахвей С.В. 70 191,98 руб. (190 191,98 руб. – 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к обоим ответчикам, суд также считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 3 315 руб.л.д.Номер обезличен расходов на досудебную оценку в сумме 3000 руб.л.д.Номер обезличен а также расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 7000 руб. л.д.Номер обезличен а всего 13 315 руб. пропорционально взысканной с каждого из ответчиков сумме.
Так как сумма, взысканная с ответчика наименование ответчика составляет 33,5 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 4460,50руб.
Всего подлежит взысканию с наименование ответчика в пользу истца 39 859,18 руб.(39 398,98 руб.+ 4460,50 руб.).
Так как сумма, взысканная с ответчика Малахвей С.В. составляет 66,50 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 8854,50 руб.
Всего подлежит взысканию с Малахвей С.В. в пользу истца 79 046,48 руб. (70 191,98 руб. + 8854,50 руб).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с наименование ответчика», находящегося по адресу: ..., ..., в пользу Базалий С.И., Дата обезличена г. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., 39 859,18 руб. (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей восемнадцать копеек).
Взыскать с Малахвей С.В., проживающего по адресу: ..., в пользу Базалий С.И., Дата обезличена г. рождения, зарегистрированного по адресу: ... ..., 79 046,48 руб. (семьдесят девять тысяч сорок шесть рублей сорок восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копии решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья