РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косенко О.В. к наименование ответчика 2 наименование ответчика 1 о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Косенко О.В. обратился в суд с иском к наименование ответчика 2 наименование ответчика 1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 96 894 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 8000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., на составление доверенности в сумме 400 руб., расходов за оплату телеграммы в сумме 286 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2967 руб.
В обоснование иска сослался на то, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя Апуника Е.В., ответственность которого застрахована в наименование ответчика 1
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в наименование ответчика 2 где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате. наименование ответчика 2 выплатило истцу 13 867,43 руб. Истец, не согласившись с указанной выплатой, обратился к эксперту, согласно расчета которого стоимость ремонта составляет 110 761,12 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Недилько С.А., действующий на основании доверенности л.д.Номер обезличен исковые требования поддержал.
Представитель ответчика наименование ответчика 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись на справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика наименование ответчика 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой л.д.Номер обезличен о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела л.д. Номер обезличен Дата обезличена г. в Дата обезличена в ... на ..., произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 2, государственный регистрационный знак без номера, под управлением Апуника Е.В., и автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине Апуника Е.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в наименование ответчика 1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ Номер обезличен.
Гражданская ответственность Косенко О.В. была застрахована в наименование ответчика 2 полис серия ВВВ Номер обезличен, что следует из заявления о прямом возмещении убытков л.д.Номер обезличен Истец обратился в наименование ответчика 2 с заявлением о страховой выплаты в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
наименование ответчика 2 выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 13 867,43 руб. согласно акту о страховом случае л.д.Номер обезличен
наименование ответчика 2 осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, осуществил от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части (ст. 12 и 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена, выполненному наинование эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет 110 761,12 руб.л.д.Номер обезличен
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля 1 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу с учетом износа.
Согласно заключению судебного эксперта эксперт Д.В. Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля 1 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 76 996 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Взысканию с наименование ответчика 1 подлежит сумма возмещения в размере 63 128,57 руб.(76 996 – 13 867,43 руб.(выплаченная сумма страхового возмещения).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100,101 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2967 руб. л.д. Номер обезличен расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 8000 руб. л.д.Номер обезличен расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. л.д.Номер обезличен а также на оформление доверенности в сумме 400 руб. л.д.Номер обезличен
Требования истца о взыскании расходов за оплату телеграммы в сумме 286 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют оригинал или надлежащим образом оформленная копия, подтверждающие, что истцом производилась указанная оплата.
Таким образом, с наименование ответчика 1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 86 095,57 руб. (63 128,57 руб. + 2967 руб. + 8000 руб. + 12000 руб. +400 руб.).
Кроме того, с наименование ответчика 1 в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта эксперт Д.В. подлежит взысканию сумма в размере 7000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с наименование ответчика 1 находящего по адресу: ..., в пользу Косенко О.В., Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: ..., 86 095,57 руб. (восемьдесят шесть тысяч девяносто пять рублей пятьдесят семь копеек).
Взыскать с наименование ответчика 1 находящего по адресу: ..., в пользу эксперт, находящемуся по адресу: ..., ...,офис 214, 7000 руб. (семь тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копии решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующих в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья: