РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисицкого Ю.Ю. к наименование ответчика о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Лисицкий Ю.Ю. обратился в суд с иском к наименование ответчика о взыскании страхового возмещения в размере 55 421,04 руб., судебных расходов в сумме 12 400 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 1 862,63 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. автомобилю истца марка автомобиля , государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Левченко Д.К., ответственность которого застрахована в компании ответчика. наименование ответчика выплатило истцу 30 693,04 руб. Согласно отчета, представленного истцом, стоимость материального ущерба составляет 83 614,08 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Оганов А.С., действующий на основании доверенности л.д.Номер обезличен), в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом проведенной судебной экспертизы, судебные расходы в размере 12 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1862,63 руб., а также на оплату независимой экспертизы в сумме 2500 руб.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела л.д.Номер обезличен), Дата обезличена. в ... на ..., произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 2, принадлежащего Левченко Д.К. и под его управлением, и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Лисицкому Ю.Ю. и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя Левченко Д.К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. серия Номер обезличен л.д.Номер обезличен
На момент совершения ДТП ответственность Левченко Д.К. была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ Номер обезличен л.д.Номер обезличен
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 30 693,04 руб., согласно акту Номер обезличен л.д.Номер обезличен на основании экспертного заключения, выполненного экспертная организациял.д.Номер обезличен
Согласно отчету Номер обезличен, произведенного экспертная организация 1 стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля , государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составляет 83 614,08 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля , государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Согласно заключению судебного эксперта экспертная организация 1 от Дата обезличена г. Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля , государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 82 767,20 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Лисицкому Ю.Ю.подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 52 074,16 руб. (82 767,20 руб.- 30 693,04 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1862,63 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. л.д.18) и на оплату услуг нотариуса в сумме 400 руб. л.д.Номер обезличен а также расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 2500 руб. л.дНомер обезличен
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает ходатайство представителя ответчика, согласно которому он просит снизить размер оплаты услуг представителя, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 63 836,79 руб.(52 074,16 руб. + 1862,63 руб. + 7000 руб. + 400 руб. + 2500 руб. )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с наименование ответчика находящегося по адресу: ..., ..., в пользу Лисицкого Ю.Ю., Дата обезличена г. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., 63 836,79 руб. (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть рублей семьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья