О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«…» 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Войтенко А.С. об индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Яшков И.А., действующий по доверенности Войтенко А.С., обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование требования указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г. в пользу «…» и на содержание дочери Войтенко А.С., «…» года рождения, взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 5 527 руб. 82 коп., начиная с «…» г., выплачиваемая Министерством внутренних дел РФ. Ежемесячная сумма взыскана судом с последующей индексацией в установленном законом порядке. По решению суда с Министерства внутренних дел РФ взыскана единовременная сумма в размере 219 270 руб. 13 коп. за период с «…» г. по «…» г. и единовременная сумма в размере 70 018 руб. 99 коп. за период с «…» г. по «…» г. Решение суда вступило в законную силу «…» г. и принято к исполнению ответчиком. С этого времени выплаты сумм возмещения вреда не подлежали индексации. Из Министерства внутренних дел РФ денежные средства согласно представленной копии сберегательной книжки поступили на расчетный счет Войтенко А.С. в размере 219 270 руб. 13 коп. - «…» г., денежные средства в размере 270 863 руб. 18 коп. (задолженность по ежемесячным выплатам) поступили на её расчетный счет - «…» г., а денежные средства в размере 70 018 руб. 99 коп. поступили на расчетный счет «…» г. В связи с тем, что сумма индексации 105 585 руб. 91 коп. не поступила вместе с основной суммой 219 270 руб. 13 коп., поэтому на сегодняшний день она потеряла свою покупательную способность и подлежит индексации. В связи с тем, что сумма индексации 65 446 руб. 08 коп. не поступила вместе с основной суммой 270 863 руб. 18 коп., поэтому на сегодняшний день она потеряла свою покупательную способность и подлежит индексации. В связи с тем, что сумма индексации 33 716 руб. 49 коп. не поступила вместе с основной суммой 70 018 руб. 99 коп., поэтому на сегодняшний день она потеряла свою покупательную способность и подлежит индексации. Поэтому, по мнению заявительницы, вышеуказанные суммы подлежат индексации в соответствии со ст. 1091 и 318 ГК РФ пропорционально росту индекса потребительских цен по Краснодарскому краю в порядке ст. 208 ГПК РФ согласно представленному расчету. Кроме того, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 5 527 руб. 82 коп. также подлежит индексации пропорционально уровню инфляции, заложенному в законах «О бюджете» за 2007 год 1,08, ч. 1 ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» от 19.12.2006 г. № 238-Ф3, за 2008 год - 1,105, за 2009 год - 1,13, за 2010 год - 1,1. В настоящее время ежемесячная выплата суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца должна составить в размере 8 199 руб. 92 коп. согласно представленному расчету.
В связи с этим просит взыскать с Министерства внутренних дел РФ в пользу Войтенко А.С. задолженность индексации в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно в размере 265 016 руб. 25 коп., а также ежемесячную выплату в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца начиная с 01.10.2010г. в размере 8 199 руб. 92 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель Войтенко А.С. - Яшков И.А., действующий по доверенности, поддержал заявленное требование, просит его удовлетворить. Указал на то, что исполнение решения Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г. в течение более четырех лет существенно нарушает гражданские права заявительницы.
Представитель Министерства внутренних дел РФ Сытникова К.А., действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленным требованием не согласна, просит отказать в его удовлетворении.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г. с Министерства внутренних дел РФ взыскано в пользу «…» в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по 5 527 руб. 82 коп. на содержание дочери Войтенко А.С. с последующей индексацией в установленном законом порядке до её совершеннолетия, в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет или на срок инвалидности. Указанное решение вступило в законную силу л.д.11-15).
В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 г. № 1, при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Присужденная решенном суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Развивая данную правовую позицию применительно к исполнению судебных решений по искам о взыскании средств по денежным обязательствам, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2005 г. № 8-П отметил, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 г. № 445-0 постановлено, что положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 г. отсутствие вины ответчика в задержке выплаты присужденной денежной суммы не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ № 153-0-0 по делу А.А. Гусакова, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г. фактически было исполнено спустя четыре года после его вынесения и за это время присужденные суммы подверглись инфляции, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании в счет индексации за задержку исполнения решения суда 204 748 руб. 48 коп. согласно представленному расчету.
Расчет данной суммы представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Кроме того, взысканная судом ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 5 527 руб. 82 коп. также подлежит индексации пропорционально уровню инфляции в соответствии с Федеральным законом «О бюджете» за 2007 год - 1,08, за 2008 год- 1,105, за 2009 год - 1,13, за 2010 год - 1,1.
Таким образом, расчет ежемесячной выплаты производится следующим образом:
С 01.01.2007 г.:
5 527 руб. 82 коп. х 1,08 = 5 970 руб. 04 коп.
Недоплата составляет:
5 970 руб. 04 коп. - 5 527 руб. 82 коп. = 442 руб. 22 коп.
С 01.01.2008 г.:
5 970 руб. 04 коп х 1,105 = 6 596 руб. 89 коп.
Недоплата составляет:
6 596 руб. 89 коп. - 5 527 руб. 82 коп. = 1 069 руб. 07 коп.
С 01.01.2009 г.:
6 596 руб. 89 коп. х 1,13 = 7 454 руб. 48 коп.
Недоплата составляет:
7 454 руб. 48 коп. - 5 527 руб. 82 коп. = 1 926 руб. 66 коп.
С 01.01.2010 г. ежемесячная выплата должна составить за период с 01.01.2010 г. по 01.10.2010 г.:
7454 руб. 48 коп. х 1,1 = 8 199 руб. 92 коп.
Недоплата составляет:
8 199 руб. 92 коп - 5 527 руб. 82 коп. = 2 672 руб. 10 коп.
Таким образом, согласно представленному расчету общая недоплата с произведенной индексацией за период с 01.01.2007 г. до 01.10.2010 г составляет 60 267 руб. 77 коп.
Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы, составляет: 105 585 руб. 91 коп. + 65 446 руб. 08 коп. + 33 716 руб. 49 коп. + 60 267 руб. 77 коп. = 265 016 руб. 25 коп.
Поскольку в настоящее время Войтенко А.С. достигла совершеннолетия, то взыскание в данном случае должно производиться в её пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Министерства внутренних дел РФ в пользу Войтенко А.С. задолженность по индексации в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно в размере 265 016 руб. 25 коп. (двухсот шестидесяти пяти тысяч шестнадцати руб. 25 коп.).
Взыскать с Министерства внутренних дел РФ в пользу Войтенко А.С. ежемесячную выплату в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 01.10.2010г. в размере 8 199 руб. 92 коп. (восьми тысяч ста девяноста девяти руб. 92 коп.) с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения в учебных учреждениях по очной форме, но не более чем до достижения 23 лет.
Отозвать с исполнения исполнительный лист, выданный на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г. о взыскании с Министерства внутренних дел РФ в пользу «…» ежемесячной суммы в возмещение вреда по случаю потери кормильца.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий