Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцевой А.О. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Никифорова Л.В., действующая по доверенности Казанцевой А.О., обратилась в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указала, что истица к ответчику ОАО «ЭСКО» с заявлением № «…» от «…» г. о производстве страховой выплаты за поврежденное принадлежащее транспортное средство «…», которое получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего «…» г. с участием «…». На заявление истицы ответчиком дан отказ от «…» г. № «…» по причине того, что повреждения образовались в результате самопроизвольного движения автомобиля «…». Считая отказ незаконным и подлежащим отмене, истица обратилась в суд. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 60 972 руб., что подтверждается отчетом независимого специалиста оценщика № «…» от «…» г. В связи с этим просит признать отказ ОАО «Энергетическая страховая компания» от «…» г. № «…» незаконным, взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Казанцевой А.О. страховое возмещение в размере 60 972 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб., по оплате за оценку ущерба в размере 3 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 500 руб.
Представитель истицы Никифорова Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В заявлении от «…» г. просит рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55973 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 16130 руб. (л.д.52).
Представитель филиала ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы «…» и «…» под управлением «…».
Определением от «…» г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении «…». Как следует из указанного определения, водитель «…» покинул свое транспортное средство, оставив его на ручном тормозе, после чего произошло его самопроизвольное движение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Казанцева А.О. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО, выданному ОАО «Энергетическая страховая компания».
«…» г. Казанцева А.О. обратилась в ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала с заявлением о страховой выплате и представила все необходимые документы.
Письмом Краснодарского филиала ОАО «Эско» от «…» г. № «…» истице сообщено об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как повреждения образовались в результате столкновения после самопроизвольного движения автомобиля «…». Поскольку в данном случае эксплуатации транспортного средства не было, указанное событие не может быть признано страховым случаем (л.д.5).
Под использованием транспортного средства в ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожным движением), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
В соответствии с п. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Пунктами 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения РФ регламентированы отношения дорожного движения, связанные с остановкой и стоянкой транспортного средства.
Таким образом, остановка и стоянка транспортного средства в процессе его использования также являются элементами дорожного движения.
Пунктом 12.8 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Из содержания данных норм не следует то, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения при причинении вреда в результате самопроизвольного движения транспортного средства.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наступление гражданской ответственности владельца автомобиля за причинение вреда в результате самопроизвольного движения последнего является страховым случаем по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При таких обстоятельствах невыплата ОАО «Энергетическая страховая компания» истице страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Согласно заключению эксперта «…» № «…» от «…» г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…», принадлежащего Казанцевой А.О., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия «…» г., составляет 55 973 руб. 25 коп. (л.д.43-49).
Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Энергетическая страховая компания» суммы страховой выплаты в размере 55 973 руб. 25 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб., по оплате за оценку ущерба в размере 3 000 руб., за оформление доверенности представителя в размере 500 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.1,18,21).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Казанцевой А.О. страховую выплату в размере 55 973 руб. 25 коп. (пятидесяти пяти тысяч девятисот семидесяти трех руб. 25 коп.), судебные расходы в размере 14130 руб. (четырнадцати тысяч ста тридцати руб.), а всего – 70103 руб. 25 коп. (семьдесят тысяч сто три руб. 25 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий