Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.В.В. к ООО «Росгосстрах», С.В.В. о взыскании страховой выплаты и суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», С.В.В. о взыскании страховой выплаты и суммы ущерба.
В обоснование требований пояснил, что он является собственником автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», г.н. …. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.09г. по вине С.В.В., транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП С.В.В. по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за страховой выплатой. Страховщик выплатил сумму в размере 67 895 рублей 13 коп. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. Ущерб, согласно отчету №… от 28.02.2010г., составил 182 844 руб., утрата товарной стоимости составила 16 167 руб. Всего размер ущерба составил 199 011 рублей. Разница между лимитом ответственности страховщика и размером ущерба составляет 79 011 рублей.
На основании изложенного Д.В.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 52 104 руб. 87 коп., с ответчика С.В.В. сумму ущерба в размере 79 011 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы истца по уведомлению телеграфом в сумме 337 руб. 97 коп., с ответчика С.В.В. расходы истца по уведомлению телеграфом в сумме 337 руб. 97 коп. Взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате оценки - 11 290 рублей, оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы на изготовление доверенности - 500 рублей, оплату государственной пошлины - 3 822 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 6) П.В.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (справочный лист дела), о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 70, 71), о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» и С.В.В. извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела Д.В.В. является собственником автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», г.н. ….
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2009 г. по вине С.В.В., транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении (л.д. 7, 8).
Риск гражданской ответственности виновника ДТП С.В.В. по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис л.д. 10).
Истец обратился за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах», после чего ему выплачена сумма в размере 67 895 рублей 13 коп. (л.д. 11).
Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения реального размера причиненного ущерба.
Согласно отчету №… от 28.02.2010г., ущерб составил 182 844 руб., утрата товарной стоимости составила 16 167 руб. (л.д. 15) Всего размер ущерба составил 199 011 рублей.
Таким образом, разница между выплаченной суммой и реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля составила сумму в размере 131115,87 рублей (199011 – 67895,13 = 131115,87).
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Ст. 7 конкретизирует страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, по договору ОСАГО максимальная страховая выплата составляет 120000 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566)
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере 52104,87 рублей (120000 – 67895,13 = 52104,87), а с С.В.В. суммы в размере 79 011 (199011 – 120000 = 79 011) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем истца был предоставлен суду расчет суммы судебных расходов (л.д. 72), согласно которому сумма судебных расходов составляет 31288,26 рублей, а пропорционально с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 12500,23 рублей, а с С.В.В. – 18788,03 рублей. Суд находит расчет истца верным, обоснованным, подтверждающимся материалам дела (л.д. 3, 6, 13, 19, 15, 16). Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.В.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52104,87 рубля.
Взыскать с С.В.В. в пользу Д.В.В. разницу между максимальной страховой выплатой по договору ОСАГО и реальным размером ущерба в размере 79 011 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.В.В. судебные расходы пропорционально в размере 12500,23 рублей.
Взыскать с С.В.В. в пользу Д.В.В. судебные расходы пропорционально в размере 18788,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-