Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Д.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
К.Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что 22 июня 2010 года в 9 часов 05 минут на пересечении улиц Школьная и Филатова в г. Краснодаре водитель Х.А.В., управляя по доверенности а/м КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак …, с грузовым прицепом …, государственный регистрационный знак …, не занял крайнее правое положение на проезжей части, выполняя правый поворот допустил столкновение с а/м ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак …, находившимся под управлением К.Д.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве личной собственности автомобилю ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак …, были причинены повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Х.А.В., что подтверждается справкой о ДТП от 22 июня 2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении … от 22 июня 2010 года.
Так как гражданская ответственность Х.А.В., распоряжающегося грузовым прицепом …, государственный регистрационный знак … застрахована ООО «Росгосстрах» (полис … № …) он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
Сумма выплаченного ему страхового возмещения составила 47550 рублей 88 копеек.
28 июня 2010 года им проведена независимая оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно отчета № … ООО «Ю.» от 28.06.10г., стоимость материального ущерба причиненного автомобилю ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак …, после ДТП составила 133 110 рублей 90 копеек. Услуги по проведению оценки составили 4 000 рублей. Таким образом, разница между суммой оценки, проведенной по назначению страховой компании и суммой ремонтно-восстановительных работ, определенной по данным ООО «Ю.» составила 72 449 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 72 449 рублей 12 копеек, судебные издержки за оплату услуг по оценке в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
В судебном заседании К.Д.Н. через своего представителя С.Т.В., действующую на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, считает требования законными и обоснованными.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» П.В.Ю., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований истца возражал. Считает необоснованно завышенными требования истца о возмещении судебных расходов. Просит в удовлетворении иска отказать.
Х.А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, К.Д.Н. является собственником автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак ….
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2010 года в 9 часов 05 минут на пересечении улиц Школьная и Филатова в г. Краснодаре водитель Х.А.В., управляя по доверенности а/м КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак …, с грузовым прицепом …, государственный регистрационный знак …, не занял крайнее правое положение на проезжей части, выполняя правый поворот допустил столкновение с а/м ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак …, находившимся под управлением К.Д.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак …, были причинены повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Х.А.В., что подтверждается справкой о ДТП от 22.06.10 года, постановлением по делу об административном правонарушении … от 22 июня 2010 года (л.д. 6-8).
Судом установлено, что гражданская ответственность Х.А.В., распоряжающегося грузовым прицепом …, государственный регистрационный знак … застрахована ООО «Росгосстрах» (полис … …).
На основании заявления К.Д.Н., ответчик признал случай страховым и выплатил истцу в счет страхового возмещения 47550 рублей 88 копеек.
Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчету № … ООО «Ю.» от 28.06.10г., стоимость материального ущерба причиненного автомобилю ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак …, после ДТП составила 133 110 рублей 90 копеек. Услуги по проведению оценки составили 4 000 рублей (л.д. 18-53).
На основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.08.10г. ООО «Ю.» была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №… от 26.08.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак …, после ДТП произошедшего 22.02.08г., с учетом износа составляет 127522,50 рублей (л.д. 59-63).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченного ответчиком истцу страхового возмещения составляет 72 449 рублей 12 копеек. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при рассмотрении настоящего дела судом понес следующие судебные расходы: оплата услуг по оценке в размере 4 000 рублей (л.д. 15), расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей (л.д. 17), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 47 копеек (л.д. 3), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей (л.д. 14). Требования в части взыскания с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.Д.Н. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 72 449 рублей 12 копеек, судебные издержки за оплату услуг по оценке в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья