Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е.Р.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Е.Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.
В обоснование требований пояснила, что 12.08.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г/н …, принадлежащего ей на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21102, г/н …, под управлением М.С.Н. Указанное ДТП произошло по вине М.С.Н., что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП ее транспортному средству причинен материальный ущерб. Согласно отчету стоимость ущерба составляет 101 623,40 рублей, услуги оценщика - 3 000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 104 623,40 руб. ООО «Росгосстрах» осуществил страховую выплату в размере 30 460 рублей. До обращения в суд оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 74 163,40 рублей выплачена не была.
На основании изложенного, Е.Р.И. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 74163,40 рублей, а также судебные издержки в размере 14125 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности (л.д. 38) М.Э.Д. уточнил исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 22194, 12 рубля, судебные расходы: госпошлина – 2 425 представитель, доверенность на представителя - 700 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом судебной экспертизы, просил снизить оплату услуг представителя до 5000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 12.08.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г/н …, принадлежащего Е.Р.И. на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21102, г/н …, под управлением М.С.Н. (справка о ДТП л.д. 6).
Указанное ДТП произошло по вине М.С.Н., что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7, 8).
Гражданская ответственность М.С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате указанного ДТП транспортному средству истицы причинен материальный ущерб.
Согласно отчету №… стоимость ущерба с учетом износа составила 101 623,40 рублей (л.д. 17).
Как усматривается из акта №… ООО «Росгосстрах» осуществил страховую выплату Е.Р.И. только в размере 30 460 рублей (л.д. 11).
До обращения в суд оставшаяся часть суммы страхового возмещения выплачена истице не была.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №… от 01.09.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истице с учетом износа составляет 52654,12 рублей (л.д. 48).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая, что 12.08.09г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что уточненные требования истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 22194,12 рублей (52654,12 – 30460 = 22194,12), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов: 2425 рублей - госпошлина, 5000 рублей – оплата услуг представителя в разумных пределах, 700 рублей – изготовление доверенности, а всего 8125 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 30319,12 рублей (22194,12 + 8 125 = 30319,12) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Е.Р.И. сумму в размере 30319,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-