Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Естафьевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Естафьевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что «…» г. между Банком Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», и Естафьевой М.Б. был заключен кредитный договор «…» № «…», в соответствии с которым заемщик получила денежные средства (кредит) в сумме 328 000 руб. на срок «…» месяцев по «…» г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора. Согласно кредитному договору сумма в размере 328 000 руб. была зачислена на счет заемщицы, что подтверждается платежным поручением. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец, действуя на основании ст. 8 Общих условий кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил ответчице требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит ответчицей полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. По состоянию на «…» г. за заемщицей числится задолженность в размере 429 291 руб. 92 коп., а именно: по основному долгу - 301 469 руб.; по процентам - 81 921 руб. 82 коп., по пеням - 45 901 руб. 10 коп. В связи с этим просит взыскать с Естафьевой М.Б. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору «…» от «…» г. в размере 429 291 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 492 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца Зубахина Е.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
Ответчица Естафьева М.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела телеграммой. Согласно сообщению поданная телеграмма Естафьевой М.Б. не доставлена в связи с отказом адресата от приема телеграммы (л.д.39).
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, «…» г. между Банком Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) (кредитором) и Естафьевой М.Б. (заемщиком) был заключен кредитный договор «…» № «…», по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. Размер кредита – 328000 руб., срок кредита – 36 месяцев со дня получения кредита по «…» г. включительно, размер процентов на сумму кредита – 18,5 % годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели (л.д.4-7).
Согласно графику погашений, подписанному Естафьевой М.Б., общая сумма выплаты по кредиту по состоянию на «…» г. должна составить 438 848 руб. (л.д.8).
Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 328 000 руб. была перечислена на расчетный счет заемщицы, что подтверждается платежным поручением № «…» от «…» г. (л.д.11).
«…» г. произошла реорганизация кредитора (ЗАО) «КМБ Банка» в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и с учетом того, что в процессе реорганизации (ЗАО) «КМБ Банк» переименован в ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается Протоколом № «…» внеочередного общего собрания акционеров КМБ БАНК (ЗАО) от «…» г. и свидетельствами УФНС по г. Москве от «…» г. серии «…» № «…», серии «…» № «…» и серии «…» № «…», Уставом (ЗАО) «Банк Интеза» от «…» г. (л.д.17-31).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.3 кредитного договора «…» № «…» от «…» г. возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.8 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссией и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, в случае если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на «…» г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в размере 429291 руб. 92 коп. согласно представленному расчету, с «…» года платежи не осуществляются (л.д.13).
Требование о добровольном погашении задолженности ответчицей не исполнено (л.д.12).
Таким образом, ответчицей нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчицей не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств, в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету общая сумма по пеням составляет 45 901 руб. 10 коп.
Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании пени последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму пени до 10 000 руб.
Таким образом, сумма задолженности Естафьевой М.Б. по кредитному договору составляет:
301 469 руб. + 81 921 руб.82 коп.+ 10 000 руб. = 393 390 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 492 руб. 92 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № «…» от «…» г. (л.д.15).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Естафьевой М.Б. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору «…» № «…» от «…» г. в размере 393 390 руб. 82 коп. (трехсот девяноста трех тысяч трехсот девяноста руб. 82 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 492 руб. 92 коп. (семи тысяч четырехсот девяноста двух руб. 92 коп.), а всего – 400883 руб. 74 коп. (четыреста тысяч восемьсот восемьдесят три руб. 74 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий