Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубовиковой В.С. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Дубовикова В.С. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля «…».«…» г. автомобиль «…» двигался по автодороге «…» под управлением Дубовикова Ю.А. «…» г. примерно в «…» на автодороге «…» произошел выброс гравия из-под колес автомобиля «…» под управлением Троянского И.Г., в результате чего было разбито лобовое стекло автомобиля «…». При этом на автомобиле «…» отсутствовали задние грязезащитные брызговики. Согласно полису «…» № «…» автомобиль «…» застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах». В соответствии с постановлением «…» от «…» г. на Троянского И.Г. был наложен административный штраф в размере 100 руб. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». «…» г. Дубовиков Ю.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. «…» г. филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае было отказано в осуществлении страховой выплаты по причине неустановления вины Троянского И.Г. в причинении вреда автомобилю «…». Считая данный отказ в осуществлении страховой выплаты необоснованным, истица обратилась в суд. В соответствии с заключением специалиста «…» № «…» от «…» г. стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа деталей транспортного средства составляет 50704 руб. В связи с этим просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа деталей в размере 50 704 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 1 721 руб. 12 коп.
Истица Дубовикова В.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Петрикин В.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица – Дубовиков Ю.А. и Троянский И.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным в данном случае рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» на автодороге «…» произошел выброс гравия из-под колес автомобиля «…» под управлением Троянского И.Г. в связи с отсутствием задних грязезащитных брызговиков, в результате чего принадлежащий истице автомобиль «…» под управлением Дубовикова Ю.А. получил механические повреждения, а именно: было разбито лобовое стекло автомобиля (л.д.5,7-9).
Постановлением серии «…» № «…» от «…» г. Троянский И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.6).
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Дубовикова В.С. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – Троянским И.Г.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Троянского И.Г. застрахована по договору ОСАГО серии «…» № «…», выданному ООО «Росгосстрах».
«…» г. истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате.
Письмом от «…» г. № «…» истице сообщено об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплат в связи с тем, что вина Троянского И.Г. в причинении вреда автомобилю «…» не установлена (л.д.10).
Согласно заключению оценщика «…» № «…» от «…» г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…» составляет с учетом износа – 50 704 руб. (л.д.13-19).
Указанное заключение оценщика представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что водитель Троянский И.Г., являясь собственником автомобиля «…», обязан был контролировать его техническое состояние, отказ ООО «Росгосстрах» в выплате истице страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 50704 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 12 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дубовиковой В.С. страховую выплату в размере 50704 руб. (пятидесяти тысяч семисот четырех руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 12 коп. (одной тысячи семисот двадцати одного руб. 12 коп.), а всего – 52425 руб. 12 коп. (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять руб. 12 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий