Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нерсесова С.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Каспарова К.В., действующая по доверенности Нерсесова С.В., обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указала, что «…» г. в «…» на ул. «…» в г. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «…», принадлежащей ему на основании свидетельства о регистрации ТС: «…», идентификационный номер «…», причинен вред. Постановлением по делу об административном правонарушении «…» от «…» г. установлена вина «…», гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО, страховой полис ОСАГО «…» от «…» г. и полис добровольного страхования № «…» от «…» г. в страховом обществе ООО «Росгосстрах». «…» г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Ответчик принял документы, и разъяснил, что в течение 30 дней заявление будет рассмотрено, и денежные средства будут перечислены на расчетный счет. «…» г. страховая компания произвела страховую выплату по страховому договору ОСАГО на счет истца в размере 120 000 руб. В соответствии с заключением экспертизы «…» № «…» от «…» г. стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 509 793 руб. 40 коп., величина утраты товарной стоимости, связанная с восстановительным ремонтом, составляет 72 808 руб., а всего - 582 601 руб. 04 коп. Согласно оценке независимой экспертизы страховой выплаты по договору ОСАГО оказалось недостаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В связи с недостаточностью страховой суммы по договору ОСАГО истец вынужден был обратиться к ответчику «…» г. с заявлением о страховой выплате по ДСАГО, к заявлению приложил все необходимые документы. Ответчик принял документы и разъяснил, что в течение 30 дней заявление будет рассмотрено, денежные средства будут перечислены на расчетный счет. «…» г. ответчик выплатил часть страховой выплаты по полису добровольного страхования в сумме 74 511 руб. 94 коп. В соответствии с полисом добровольного страхования №«…» от «…» г. страховой суммой является 1000 000 руб. «…» г. Нерсесов С.В. предъявил ответчику досудебную претензию, в которой предложил произвести доплату страховой выплаты по полису ДСАГО и перечислить денежные средства на его счет. Претензия оставлена без рассмотрения, ответчик не направил в письменном виде ответ на претензию о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. В данной ситуации ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства перед потерпевшей стороной в части страховой выплаты по полису ДСАГО. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 388 089 руб. 01 коп. согласно представленному расчету, а также судебные расходы в размере 36280 руб., состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2080 руб., услуг представителя в размере 30000 руб., за оформление нотариальной доверенности представителю в размере 700 руб., за проведение автотехнической экспертизы в размере 3500 руб.
В судебном заседании представитель истца Каспарова К.В., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 388089 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 руб., услуг представителя в размере 25000 руб., за оформление нотариальной доверенности представителя в размере 700 руб., за проведение автотехнической экспертизы в размере 3500 руб., за проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» в «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» под управлением «…» (л.д.6-7).
Постановлением «…» от «…» г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.8).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Нерсесов С.В. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Федерального закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортного средства, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по
обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля «…» застрахована по договору ОСАГО «…», выданному ООО «Росгосстрах» (л.д.12).
Кроме того, между ООО «Росгосстрах» и страхователем «…» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, транспортное средство – автомобиль «…», страховая сумма – 1 000000 руб., срок действия договора – с «…» г. по «…» г. (л.д.16).
«…» г. Нерсесов С.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате (л.д.13).
«…» г. истцу была произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб. на основании акта № «…» (л.д.14).
«…» г. Нерсесов С.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате по договору ДСАГО (л.д.15).
«…» г. истцу была произведена выплата страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 74 511 руб. 94 коп. согласно акту № «…» (л.д.17).
Согласно заключению эксперта «…» № «…» от «…» г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 402630 руб. 70 коп., без учета износа – 437275 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 163300 руб. (л.д.67-87).
Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 371 418 руб. 76 коп. ((402630 руб. 70 коп. + 163300 руб.) – (120000 руб. + 74511 руб. 94 коп.)).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., по оформлению доверенности представителя в размере 700 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 080 руб., по проведению судебной экспертизы в размере 10000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.1, 22,50,91).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нерсесова С.В. страховую выплату в размере 371 418 руб. 76 коп. (трехсот семидесяти одной тысячи четырехсот восемнадцати руб. 76 коп.), судебные расходы в размере 31280 руб. (тридцати одной тысячи двухсот восьмидесяти руб.), а всего – 402698 руб. 76 коп. (четыреста две тысячи шестьсот девяносто восемь руб. 76 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий