РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО наименование компании к Жидковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО наименование компании обратился в суд с иском к Жидковой Г.В. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171212,26 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4624,25 руб.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 15 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита согласно графика платежей.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, на момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 174212,36 руб.
В судебном заседании представитель истца наименование компании Суетин Н.В., действующий на основании доверенности (л.д. №) просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать расходы за телеграмму в размере 263,75 руб.
Ответчик Жидкова Г.В. заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление (л.д. №
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.
Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины и телеграммы признаны ответчиком, о чем было им заявлено в судебном заседании, что предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом ответчику разъяснены понятны.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.
Таким образом, следует взыскать с Жидковой Г.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146948,30 руб., складывающуюся из:
- задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –20278,87 руб.;
- задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту –105482,06 руб. ;
- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 8187,37 руб.
- сумма неуплаченных штрафов – 13 000 руб.
Задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета в размере 24263,96 руб. не подлежит взысканию по следующим основаниям.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как следует из тарифов по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», утвержденных ЗАО «Райффайзенбанк» и уведомлению банка о предоставлении кредита, на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета в сумме ежемесячно.
Действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и обслуживания кредита, являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 № 205-П.
Согласно Информационному письму ЦБ РФ от 29.08.2003 № 4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю.
Кроме того, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Следовательно, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета и пени за просроченные выплаты за ведение ссудного счета по кредиту не подлежат удовлетворению.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4888 руб., состоящие из госпошлины в размере 4624,25 руб.(л.д.№) и расходов за телеграмму в сумме 263,75 руб.(л.д№ что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жидковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО наименование компании юридический адрес: <адрес>, сумму задолженности в размере 146948,30 руб. (сто сорок шесть тысяч девятьсот сорок восемь рублей тридцать копеек) и судебные расходы в размере 4888руб. (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья С.Ю.Гареева