РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крутякова Т.Н. к наименование компании, Черенщикову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Крутякова Т.Н. обратилась в суд с иском к наименование компании о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Черенщиковой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска сослалась на то, что не знала о наличии на имя умершей наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истицы Крутяков С.В., действующий на основании доверенности (л.д.№), просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что его доверительнице ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что по вкладам, в том числе закрытым, выплачиваются компенсации. Поскольку другого наследственного имущество на имя умершей не имелось, наследственное дело не заводилось. В настоящее время нотариус заявление о вступлении в наследство не принимает из-за пропуска срока.
Представитель ответчика наименование компании в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка на справочном листе дела. Просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно ходатайству (л.д.№
Ответчик Черенщиков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки (л.д.№ Сведений об уважительности причин неявки не имеется, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах неявка ответчиков не является препятствием к рассмотрению иска согласно ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, глав 61,63,64, абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умерла Черенщикова Л.М., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № проживавшая на момент смерти в <адрес> (л.д.№
То есть, согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, открылось наследство после смерти Черенщиковой Л.М.
Черенщикова Л.М. являлась матерью истицы. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении Черенщиковой Т.Н. (л.д.№ свидетельством о заключении брака между Крутяковым В.М. и Черенщиковой Т.Н. (л.д.№
Как следует из объяснений представителя истицы, подтверждается материалами дела, наследниками умершей по закону первой очереди, предусмотренными ст.ст. 1116, 1141, 1142 ГК РФ, являются дочь Крутякова Т.Н. и сын Черенщиков В.Н.
Сведения о том, что наследодатель распорядилась имуществом на случай своей смерти путем составления завещания у суда отсутствуют. Следовательно, согласно ст. 1111 ГК РФ после смерти Черенщиковой Л.М. имело место наследование по закону, поскольку оно не изменено завещанием.
После смерти Черенщиковой Л.М. в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Краснодарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №
На момент смерти Черенщиковой Л.М. принадлежали денежные вклады согласно возражениям на исковое заявление ответчика наименование компании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№
Указанное имущество согласно ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.
Свидетельство о праве на наследство на это имущество никому не выдано, поскольку наследственное дело не заводилось.
По утверждению истицы, срок принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, а именно, из-за не знания том, что матери на момент смерти принадлежало имущество, которое возможно было наследовать. Известно истице об этом стало два месяца при получении компенсаций по принадлежащим ей денежным вкладам, ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено. Ответчик Черенщиков В.Н. возражений против удовлетворения иска не представил. О своем желании наследовать указанное имущество не сообщил. Искового требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество не заявил.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства истицей был пропущен по уважительной причине, и может быть восстановлен судом, поскольку истица обратилась в суд до истечения шести месяцев после того, как причина пропуска срока принятия наследства отпала.
Возможность при таких обстоятельствах восстановить срок принятия наследства судом прямо предусмотрена законом, а именно, ст. 1155 ГК РФ.
Следовательно, исковые требования следует удовлетворить, восстановить истце срок для принятия наследства после смерти Черенщиковой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Крутяковой Т.Н. право собственности на денежные вклады на счетах № и №, хранящиеся в дополнительном офисе наименование компании
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Крутякова Т.Н. срок для принятия наследства после смерти Черенщикова Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности Крутякова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в <адрес>5, право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями на счетах № и №, хранящиеся в дополнительном офисе наименование компании
Черенщикова Л.М. из числа собственников исключить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.
Федеральный судья