РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копылов М.А. к наименование компании о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Копылов М.А. обратился в суд с иском к наименование компании о взыскании страхового возмещения в размере 57584,56 руб., судебных расходов в сумме 12 700 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1927,54 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Чаава А.З., ответственность которого застрахована в наименование компании Компания ответчика выплатила истцу 29142 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 75991,56 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Оганов А.С., действующий на основании доверенности (л.д№ в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 43986 руб., УТС в сумме 5735 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1927,54 руб., на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., на составление доверенности в сумме 700 руб., на оплату досудебной экспертизы в сумме 2000 руб. и судебной экспертизы в размере 7700 руб.
Представитель ответчика Петрикин В.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.№ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля марка автомобиля 2 государственный регистрационный знак № под управлением Чаава А.З.
ДТП произошло по вине водителя Чаава А.З., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.№
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 29142 руб., что следует из объяснений представителя истца, не оспаривается представителем ответчика, а также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.№
Согласно отчетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 75991,56 руб., УТС – 5735 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак №
Согласно заключению судебного эксперта наименование экспертной организации от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 73128 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 43986,61 руб. (73128,61 руб.- 29 142 руб.). Кроме того, поскольку представителем ответчика размер УТС не оспаривался, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию УТС в сумме 5735 руб.,
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1927,54 руб.(л.д.№ на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д№), на составление доверенности в сумме 700 руб.(л.д.№ на оплату досудебной экспертизы в сумме 2000 руб.(л.д№ и судебной экспертизы в размере 7700 руб.(л.д.№
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 69049,15 руб. (43986,61 руб. + 5735 руб. +1927,54 руб. +7000 руб. + 700 руб. + 2000 руб. + 7700 руб. )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с наименование компании находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Копылов М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 69049,15 руб.(шестьдесят девять тысяч сорок девять рублей пятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья