Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шейхалиева А.И. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Дедочев Р.И., действующий по доверенности Шейхалиева А.И., обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указал, что «…» г. в г. «…», напротив дома № «…» истец, управляя автомобилем «…», не справился с управлением, допустил наезд на железный парапет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль «…» принадлежит истцу на праве собственности. «…» г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств посредством подписания полиса «…». Под действие указанного полиса попадает истец. На основании акта о страховом случае № «…» от «…» г. была произведена выплата в размере 87324 руб. 62 коп. Истец в целях ремонта автомобиля «…» обратился «…». Согласно акту выполненных работ стоимость ремонта составила 164 000 руб., что на 87 160 руб. 62 коп превышает сумму, выплаченную ответчиком. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шейхалиева А.И. страховое возмещение в размере 87 160 руб. 62 коп. как разницу между ущербом, рассчитанным ответчиком и рыночной стоимостью восстановительного ремонта, стоимость юридических и консультационных услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца Дедочев Р.И., действующий по доверенности, уточнил заявленные требования в связи с проведенной по делу автотехнической экспертизой. Просит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 72648 руб. 38 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2379 руб. 45 коп.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. между ООО «Росгосстрах» и страхователем «…» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств «…», по условиям которого был застрахован автомобиль «…» по риску КАСКО (Ущерб +Хищение). Страховая сумма – 820 000 руб., страховая премия – 77 982 руб. Срок действия договора – с «…» г. по «…» г. Выгодоприобретатель – Шейхалиев А.И. (л.д.8).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, «…» г. в «…» водитель Шейхалиев А.И., управляя автомобилем «…», не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – железный парапет ограждения, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения (л.д.28).
Определением инспектора дежурного по выезду на ДТП батальона ДПС г. «…» «…» от «…» г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Шейхалиева А.И. состава административного правонарушения. Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.27).
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
«…» г. Шейхалиев А.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
«…» г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 87 324 руб. 62 коп. (л.д.30).
Согласно заключению эксперта «…» от «…» г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «…», получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия «…» г., составляет 159 973 руб., с учетом износа – 140 924 руб. 29 коп. (л.д.52-98).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 72 648 руб. 38 коп. (159 973 руб. – 87 324 руб. 62 коп.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 45 коп., что подтверждается квитанциями (л.д.4,104,105).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 12 000 руб., что также подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией (л.д.34).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шейхалиева А.И. страховую выплату в размере 72 648 руб. 38 коп. (семидесяти двух тысяч шестисот сорока восьми руб. 38 коп.), судебные расходы в размере 21 379 руб. 45 коп. (двадцати одной тысячи трехсот семидесяти девяти руб. 45 коп.), а всего – 94027 руб. 83 коп. (девяносто четыре тысячи двадцать семь руб. 83 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий