ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Квачев Д.О. к наименование компании о взыскании суммы,
установил:
Квачев Д.О.обратился в суд с иском к наименование компании о взыскании материального ущерба в размере 120000 руб., расходов на оплату, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., на оформление доверенности в размере 500 руб., а также на оплату госпошлины в размере 3600 руб.
В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Корытина С.С., и автомобилем марка автомобиля 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в указанном правонарушении был признан Корытин С.С. ответственность которого застрахована в наименование компании Истец обратился в указанную страховую компанию, однако до настоящего времени страховая выплата не была произведена, а также не был представлен мотивированный отказ.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 271382 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Попова В.Ю., действующая на основании доверенности (л.д№ просила удовлетворить заявленные требования.
Ввиду неявки в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представила заявление (л.д.№
Представитель ответчика наименование компании в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д.№). Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д. № ДД.ММ.ГГГГв <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак № принадлежащего Топчий Л.И., под управлением Корытина С.С. и автомобиля марка автомобиля 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Квачеву Д.О. и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя Корытина С.С., что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа серия № (л.д.№
На момент совершения ДТП ответственность Корытина С.С. была застрахована наименование компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ № (л.д.№
Как установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения.
При этом согласно письму от 16.04.2010 г., направленного истцу, рассмотрение дела о страховой выплате приостановлено в связи с проведением дополнительной проверки.
Согласно абз.11 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Как следует из справки о ДТП, а также из постановления о наложении штрафа, ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП, то есть в результате использовании транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля 2, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляет 271382 руб., согласно представленного истцом отчета №г. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного наименование экспертной организации (л.д.№
Иных доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком представлено не было.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля 2, государственный регистрационный знак № в результате ДТП.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате наименование компании страхового возмещения подлежат удовлетворению. Поскольку стоимость ремонта составляет 271382 руб., а лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет 120000 руб., то взысканию подлежит 120000 руб., так как иных доказательств размера ущерба, опровергающих представленный истцом отчет, не представлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3600 руб. (л.д. № оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. №), а также расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб.(л.д.№
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 134100 руб. (120000 руб. + 3600 руб. + 10000 руб. + 500 руб).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с наименование компании, расположенному по адресу<адрес> в пользу Квачев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, 134100 руб.(сто тридцать четыре тысячи сто рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья