к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 г. г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мостового А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Мостовой А.В.., обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия», в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в размере 53848 рублей 90 копеек, а также взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 47 копеек.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ГАЗ-274711», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, а также автомобиля марки «Мерседес Е-200», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником указанного ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в независимое экспертное учреждение, которым был изготовлен отчет об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП его транспортного средства, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила 74149 рублей 82 копеек. Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 20300 рублей 92 копеек. Истец не согласен с суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, поэтому обратился в суд за защитой нарушенного права с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истицы Бахмутов А.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик – представитель ОСАО «Россия» Поликутина И.В., действующая по доверенности (л.д.47), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения Мостовому А.В. были выполнены в полном объеме.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена авто-техническая экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» было подготовлено заключение по данному делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ГАЗ-274711», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, а также автомобиля марки «Мерседес Е-200», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного суду постановления о наложении административного штрафа серии <адрес>, виновником указанного ДТП был признан ФИО3
Гражданская ответственность ФИО3, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «ГАЗ-274711», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
Истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Смиtt», которым было изготовлен отчет № об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП транспортного средства – автомобиля марки «Мерседес Е-200», государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила 74149 рублей 82 копейки.
Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 20300 рублей 92 копейки, что подтверждается представленной суду копией акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.
Согласно заключения судебного эксперта ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 71199 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000,00 руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «Россия» составляет: 71119 рублей 05 копеек (сумма страхового возмещения согласно заключения ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы») – 20300 рублей 92 копейки (частичная выплата страхового возмещения ответчиком) = 50818 рублей 13 копеек.
Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки №, составили 3500 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО»), размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ.
Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.5 ст.12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Наличие документов, подтверждающих обоснованность понесенных потерпевшим расходов указанных в подп. «в» п.61 «Правил ОСАГО», наряду с требованиями ч.5 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» свидетельствует о том, что расходы по экспертизе, понесенные потерпевшим включаются в страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных «Правил» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявленные истцом требованиям о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, суд считает необходимым, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 500,00 рублей, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных процессов.
Таким образом, суд находит иск Мостового А.В. к ОСАО «Россия» о возмещении страховой выплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мостовой А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Мостовой А.В. страховую выплату в размере 50818 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 3500 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8 500 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 47 копеек, а всего 65538 (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья: