К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№.09.2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Николаевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емтыль Э.К. к ОАО «Военно – страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Емтыль Э.К. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно – страховая компания» о взыскании страховой выплаты, мотивировав свои требования тем что, Емтыль Р.К. управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 217030, г/н. Е006ОН 01, двигался по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес> пересечении <адрес>, на против <адрес>, остановился на красный сигнал светофора, двигавшийся в след за ним водитель ФИО4 на автомобиле «Пежо 407» г/н. № 93 не выдержал необходимой дистанции и допустил столкновение. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО4 его ответственность была застрахована ОАО «Военно – страховая компания».
Емтыль Э.К. собрав все необходимые документы по произошедшему ДТП обратилась в страховую компанию виновника, за получением страховой выплаты. Страховая компания оценила причиненный автомобилю ущерб в размере 41152,64 (сорок одна тысяча сто пятьдесят два) рубля, 64 копейки, без учета утраты товарной стоимости автомобиля. Не согласившись с результатами оценки Емтыль Э.К. обратилась к независимым оценщикам, о чем надлежащим образом уведомила страховую компанию. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 84123,98 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать три) рубля 98 коп., а размер утраты товарной стоимости составил 16395,91 (шестнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей, 91 коп, а всего 100519,89 (сто тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 89 коп. Таким образом, задолженность страховой компании перед Емтыль Э.К. составила 59367,25 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 25 коп. Емтыль Э.К. просит взыскать с ОАО «Военно – страховая компания» недоплаченную сумму страховой выплаты.
Представитель истца Емтыль Р.К. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страховой выплаты, согласно экспертизе, в размере 57930 рублей 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины 2000 рублей, на оплату независимой оценки 4000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «Военно – страховая компания» не признал исковые требования и просила отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает иск Емтыль Э.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай виновником, которого был признан водитель ФИО4
Ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «Военно – страховая компания».
Емтыль Э.К. обоснованно обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты.
По результатам проведенной судебной экспертизы причиненный ущерб автомобилю ВАЗ 217030, г/н. Е006ОН01 составил 81369 рублей.
ОАО «Военно – страховая компания» выплатила Емтыль Э. К. ущерб в размере 41152,64 (сорок одна тысяча сто пятьдесят два) рубля, 64 копейки, без учета утраты товарной стоимости автомобиля. Таким образом, страховая компания не доплатила Емтыль Э. К. 57930, 36 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 36 коп.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой выплаты.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емтыль Э.К. к ОАО «Военно – страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Военно – страховая компания» в пользу Емтыль Э.К. страховое возмещение в размере 57930 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей, на оплату независимой оценки 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 63930 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать рублей) 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий -