РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яшного О.Ю. к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Яшный О.Ю. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере 83779,73 руб., оплаты услуг эксперта в сумме 2300 руб., оплаты юридических услуг в размере 9000 руб., оплаты за выдачу доверенности в размере 600 руб., а также госпошлину в сумме 2714 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца марка транспортного средства государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Громова В.В., управлявшего автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в наименование организации
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 37353,63 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 121133,36 руб.
В судебное заседание истец и его представитель Агачкин Ю.В., действующий на основании доверенности (л.д.№ заявил об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 82646,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 2174 руб., на оформление доверенности в сумме 600 руб., на проведение досудебной экспертизы в сумме 2369 руб., расходов на оплату иска в суд в размере 55,35 руб.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующий на основании доверенности (л.д.№) возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д№ ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием мотороллера марка транспортного средства, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак №, под управлением Громова В.В.
ДТП произошло по вине водителя Громова В.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 37535,63 руб., что следует из объяснений представителя истца, не оспаривается представителем ответчика, подтверждается материалами дела (л.д№
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 121133,26 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, по ходатайству представителя ответчика, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений мотороллера марка транспортного средства государственный регистрационный знак №
Согласно заключению судебного эксперта ООО наименование экспертной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта повреждений мотороллера марка транспортного средства государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 121837,50 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате наименование организации страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 82646,37руб. (120 000 руб. – 37353,63 руб ).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2714 руб., на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. (л.д.№) и на оформление доверенности в сумме 400 руб.(л.д№), на оплату досудебной экспертизы в сумме 2369 (л.д.10), расходов на отправку иска в суд в размере 55,35 руб. (л.д.№
Снижая размер расходов на оплату услуг представителя суд учитывает ходатайство представителя ответчика, согласно которому он просит снизить размер оплаты услуг представителя, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 92184,72 руб. (82646,37 руб. + 2714 руб. + 4000 руб. + 2369 руб. +400 руб. + 55,35 руб.))
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с наименование организации находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Яшного О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 92184,72 руб.(девяносто две тысячи сто восемьдесят четыре рубля семьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья