к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 июля 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афониной И.С. к ООО «Росгосстрах», Бабенко В.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Афонина И.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховую выплату по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 35126,83 руб., взыскании с причинителя вреда Бабенко В.В. в пользу истца возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не покрытого страховой выплатой, в размере 69771,62 руб., взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 8000 руб., стоимости доверенности на представление интересов в размере 500 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля марки «Нисан AD», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Бабенко В.В., а также автомобиля марки «Тойота Витс», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Афониной И.С., автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
Виновником аварии был признан Бабенко В.В.
Автомобиль ответчика застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В связи с чем Афонина И.С. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере 84873,17 руб.
Не согласившись с указанным размером возмещения ущерба, истица обратилась за проведением независимой оценки к ИП ФИО4, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы и его УТС составляет 126290 руб.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную стоимость восстановительного ремонта с учетом лимита страхового возмещения в размере 120000 руб., в размере 35126,83 руб., с Бабенко В.И. – взыскать стоимость восстановительного ремонта, не покрытую страховой выплатой, в сумме 69771,62 руб., а также в солидарном порядке просит взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы
В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действующий по доверенности (л.д. 6), заявил об изменении предмета исковых требований, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 35126,83 руб., госпошлину в размере 4000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 250руб., взыскать с Бабенко В.В. в пользу Афониной И.С. возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 69771,62 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., за оформление доверенности 250 руб., госпошлину в сумме 2044,19 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая по доверенности (л.д. 40), в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что сумма страховой выплаты уже выплачена истице в полном объеме.
Ответчик Бабенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой на справочном листе дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, подтверждается материалами дела (л.д. 15-18), ДД.ММ.ГГГГ. Бабенко В.В. управляя автомобилем марки «Нисан АD», государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Тойота Витс», государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности.
На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности Бабенко В.В. как владельца источника повышенной опасности в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ИП ФИО8 было подготовлено заключение № об оценке материального ущерба поврежденного автомобиля марки «Тойота Витс», государственный регистрационный знак № и УТС, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила 126290,72руб. (л.д. 23-37).
Расходы по оплате оценки составили 3000руб.
Афонина И.С. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Во исполнении принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами ООО «Росгосстрах» произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 84873,17руб.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом установленного законом лимита выплаты страхового возмещения по одному страховому событию составляет 35126,83руб. (126290,72 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 84873,17 руб. (произведенная страховая выплата).
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГКРФ. Содержащиеся в п.63 «Правило обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. и общим правилам гражданского законодательства о
возмещении убытков ст.1064ГКРФ, ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего не более 160тыс.руб.; б)в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160тыс. руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Следовательно, исковые требования Афониной И.С. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 35126,83руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев исковое требование Афониной И.С. о взыскании с ответчика Бабенко В.В. возмещения ущерба в сумме 69771,62 руб., суд считает их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата производится в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. б ст. 7 указанного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит сумма не более 120 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, обязанность по возмещению суммы ущерба, не покрытой страховой выплатой, в размере 6290,72 руб. (126290,72 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 120000 руб. (лимит страховой выплаты)) возлагается на ответчика Бабенко В.В.
Удовлетворяя в исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 20000 руб., а именно: расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 3000 руб. (л.д. 24), расходы на составление доверенности в размере 500 руб. (л.д. 6), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д. 12), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Так как сумма, взысканная с ответчика ООО «Росгосстрах», составляет 84,81% от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 84,81% от суммы понесенных истцом судебных расходов, составляющая 16962 руб. (2000 руб. (все судебные расходы) х 84,81% : 100).
Всего с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать 52088,83 руб. (подлежащая взысканию сумма страхового возмещения 35126,83 руб. + 16962 руб. – судебные расходы).
Так как сумма, взысканная с ответчика Бабенко В.В., составляет 15,19% от общей суммы удовлетворенных исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца
подлежит сумма, составляющая 15,19% от суммы уплаченной истцом госпошлины, составляющая 6291,33 руб. (20000 руб. (все судебные расходы) х 15,19% : 100).
С ответчика Бабенко В.В. всего в пользу истицы надлежит взыскать 12582,05 руб. (подлежащая взысканию сумма страхового возмещения 6290,72 руб. + 6291,33 руб. – судебные расходы).
Принимая решения об удовлетворении исковых требований, суд также взыскивает с ответчиков в федеральный бюджет госпошлину, подлежащую уплате в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями, в сумме 1442,53 руб.
При этом с ООО «Росгосстрах» следует взыскать 1223,41 руб. (84,81% от взысканной суммы), с Бабенко В.В. – 219,12 руб. (15,19% от взысканной суммы).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Афонина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, 52088,83 руб. (пятьдесят две тысячи восемьдесят восемь рублей восемьдесят три копейки).
Взыскать с Бабенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Афонина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, 12582,05 руб. (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля пять копеек).
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, госпошлину в размере 1223,41 руб. (одна тысяча двести двадцать три рубля сорок одна копейка) в федеральный бюджет.
Взыскать с Бабенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, госпошлину в сумме 219,12 руб. (двести девятнадцать тысяч двенадцать рублей) в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья