К делу №2-3722/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«26» октября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тураева Сергея Ивановича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Тураев С.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 18.08.2008 г. на перекрестке ул. Черноморская и Шевченко в г. Анапе произошло ДТП. Водитель а/м ВАЗ 2105 г/н ... Кузьмин А.А. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновением с а/м ... под управлением водителя Тураева С.И. Виновным в данном ДТП признан водитель Кузьмин А.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В соответствии с расчетом, произведенным экспертом-оценщиком, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составит 72084,13 рубля, однако, ответчик произвел выплату в размере 13000 рублей, то есть не доплатил истцу 59084,13 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 59084, 13 рубля, а также судебные расходы: на проведение оценки-1500 рублей, на оплату услуг представителя -20000 рублей, на оплату госпошлины- 1973 рубля, на оформление доверенности-800 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 18.08.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Кузьмина А.А. и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением истца.
Собственником автомобиля марки М-2141, государственный регистрационный знак ... является истец.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2008г., постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2008г., виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кузьмин А.А.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Кузьмина А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае истцу был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему истцу автомобилю составила 13000 рублей.
Судом установлено, что истцом также была произведена независимая оценка автомобиля, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 72084,13 рублей.
В целях устранения противоречий судом была назначена экспертиза.
Согласно заключению экспертов ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» №... от 21.09.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля М-2141, государственный регистрационный знак ... после ДТП составит 52680,10 рублей (с учетом износа).
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых для проведения исследования материалов.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 52680,10 рублей, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 13 000 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 39680,10 рублей.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 15000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оценки-1500 рублей, по оплате услуг представителя -15000 рублей, по оплате госпошлины- 1973 рубля, по оформлению доверенности-800 рублей, а всего 19273 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тураева Сергея Ивановича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Тураева Сергея Ивановича сумму страховой выплаты – 39680,10 рублей, а также судебные расходы в размере 19273 рубля, а всего 58953 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий