К делу № 2-3862/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«11» октября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Дешиной С.Н., действующей на основании доверенности от 10.07.2010 г., представителя ответчика - Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Андрея Викторовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Сергеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 06 мая 2010 года в 22 часов 20 минут на а\д Сеннал - Тамань 20 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю Фольксваген г\н ... 93, принадлежащему Сергееву Андрею Викторовичу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2010 г. виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2103 г\н ... 93 - Багнетов Любомир Николаевич. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована (страховой полис серии ВВВ № ...) в ООО «Росгосстрах». По указанному страховому случаю ответчиком отказано в страховой выплате с указанием в обоснование отказа на несоответствие повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам. Истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета об определении стоимости восстановительного ремонта а\м Фольксваген Пассат г\н ... 93, выполненного оценщиком Подун В.В., стоимость восстановительного ремонта составляет 173 956,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 120000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2600 рублей, на оплату независимой оценки в размере 4000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на составление нотариальной доверенности в размере 800 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
Представитель истца по доверенности Дешина С.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 06.05.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2103, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Багнетова Л.Н. и автомобиля Фольксваген, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Сергеева А.В.
Собственником автомобиля Фольксваген, регистрационный знак ... 93 рег. является истец- Сергеев А.В.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2010 г., постановления о наложении административного штрафа от 06.05.2010 г. виновным в ДТП был признан водитель Багнетов Л.Н.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Багнетова Л.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. Однако, истцу было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что характер заявленных повреждений не соответствуют обстоятельствам столкновения. (л.д. 20).
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, регистрационный знак ... 93 рег., а также на предмет установления соответствия механических повреждений автомобиля Фольксваген, регистрационный знак ... 93 рег., обстоятельствам ДТП, произошедшего 06.05.2010 г.
Как следует из заключения судебного эксперта № 680-а от 18 сентября 2010 г. механические повреждения автомобиля «Фольксваген» соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 06.05.2010г., изложенным в материалах административного дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, регистрационный знак ... 93 рег., принадлежащего Сергееву А.В. (с учетом износа) составляет 152859,92 рублей.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых для исследования материалов.
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 152859,92 рублей, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, с ответчика – ООО «Росгострах» подлежит взысканию 120 000 рублей.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 4 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а всего 18400 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сергеева Андрея Викторовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Сергеева Андрея Викторовича сумму страховой выплаты – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 18 400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей, а всего 148 400 (сто тридцать восемь тысяч четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -подпись