К делу № 2-3617/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» октября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца Приходко О.Е. – Ковалева В.Е., действующего на основании доверенности серии ... от 09.06.2010 г., представителя ОАО «ВСК»- Писаренко И.В., представителя ответчика ЗАО «Европлан» - Щербаковой О.А., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приходько Олега Евгеньевича к ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «Европлан» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Приходько О.Е. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», ЗАО «Европлан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указал, что 01.06.2010 года в 13 часов 15 минут в г. Краснодаре на пересечении ул. Уральской и Онежской произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V, г/н ... принадлежащего истцу и автомобиля Хюндай, г/н ..., принадлежащего ЗАО «Европлан», под управлением Маланина Георгия Станиславовича. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении ... от 01.06.2010 года виновным в данном ДТП был признан Маланин Г.С. Согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля- ЗАО «Европлан» застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», страховой полис ВВВ № .... В ОАО «Военно-страховая компания» Приходько О.Е. обратился с заявлением, представил все необходимые документы. По направлению ОАО «Военно-страховая компания» был произведен осмотр автомобиля. Данное ДТП ОАО «Военно-страховая компания» признала страховым случаем и выплатила страховую выплату в размере 42 139 рублей 56 копеек. В связи с тем, что сумма страховой выплаты была сильно занижена, Приходько О.Е. обратился к независимому специалисту в ООО «СМиtt». 10.06.2010 года в ООО «СМиtt» был произведен повторный осмотр автомобиля Хонда CR-V, г/н ... и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра был составлен Отчет № ..., которым установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 106 942 рубля. Также был составлен Отчет № ... об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 14 220 рублей. За проведение экспертного исследования истцом было оплачено 6000 рублей. 18.06.2010 года в ОАО «Военно-страховая компания» была подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. От ответчика ответа не поступило.
На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 77860,44 рублей, с ответчика ЗАО «Европлан» сумму ущерба в размере 7162 рубля, а также взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы с ОАО «ВСК» в размере 9622 рубля, с ответчика ЗАО «Европлан» в размере 9622 рубля.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ОАО «ВСК»– Писаренко И.В. действующая на основании доверенности ... от 06.07.2010 г., требования иска не признала. Пояснила, что ОАО «ВСК» данный случай был признан страховым, выплата произведена в полном объеме на основании экспертного исследования. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Представитель ответчика ЗАО «Европлан» - Щербакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что между ЗАО «Европлан» и ООО «Наука-экспресс» был заключен договор лизинга. ЗАО «Европлан» приобрело в собственность Транспортное средство Hyundai HD 78 Long (Грузовой фургон), VIN: ... у поставщика ООО «Южно-Российское Транспортное Объединение» и передал его в лизинг (владение и пользование) Лизингополучателю - ООО фирма «Наука-экспресс» (ОГРН ...) на срок 23 месяцев. Факт передачи транспортного средства ЗАО «Европлан» в лизинг Лизингополучателю ООО фирма «Наука-экспресс» подтверждается Актом приема-передачи объекта основных средств № ... от 24.12.2009г. Следовательно, во время совершения ДТП 01.06.2010г. вышеуказанное транспортное средство находилось в лизинге (владении и пользовании) ООО фирма «Наука-экспресс». Лицо, которое управляло транспортным средством, Маланин Георгий Станиславович не является работником ЗАО «Европлан», а является работником Лизингополучателя ООО фирма «Наука-экспресс». Считает, что предъявленные требования к ЗАО «Европлан» являются необоснованными, просит в иске отказать.
Определением суда по ходатайству ответчика -ЗАО «Европлан, а также по ходатайству истца в качестве ответчика привлечено ООО фирма «Наука-Экспрес», представитель которого, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
После проведения судебной экспертизы представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 70531,44 рубль, а также судебные расходы в размере 25244 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 01.06.2010 года в 13 часов 15 минут в г. Краснодаре на пересечении ул. Уральской и Онежской произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак М009МК23 рег., под управлением Приходько О.Е. и автомобиля Хюндай, г/н ... рег., под управлением Малинина Г.С.
Собственником автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак ... рег., является истец – Приходько О.Е.
Собственником автомобиля Хюндай, г/н ... рег. является – ЗАО «Европлан».
Согласно постановления ... от 01.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, справки о ДТП от 01.06.2010 г. виновным в ДТП был признан водитель Малинин Г.С.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Европлан» и ООО «Наука-экспресс» был заключен договор лизинга, в соответствии с которым ЗАО «Европлан» приобрело в собственность Транспортное средство Hyundai HD 78 Long (Грузовой фургон), VIN: ... у поставщика ООО «Южно-Российское Транспортное Объединение» и передало т/с в лизинг (владение и пользование) Лизингополучателю ООО фирма «Наука-экспресс» (ОГРН ...) на срок 23 месяцев.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае истцу был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему его автомобилю Хонда CR-V, регистрационный знак ... рег. составила 42139,56 рублей, указанная сумма была выплачена истцу, что не оспаривалось в судебном заседании.
В судебном заседании по ходатайству ответчика ОАО «Военно-страховая компания» была назначена судебная экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак ... рег, а также на предмет определения величины утраты товарной стоимости автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак ... рег.
Как следует из заключения судебного эксперта № ... от 16.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак М009МК23 рег, принадлежащего Приходько О.Е. с учетом износа составляет 97 026 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 15 645 рублей.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 112 671 рубль (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта – 97 026 рубля + величина утраты товарной стоимости – 15 645 рублей).
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 112 671 рубль, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 42139,56 рублей, с ответчика – ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию 70 531 рубль 44 копейки (112 671 рубль – 42139,56 рублей).
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744 рубля, расходы на изготовление доверенности в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., а всего 25244 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Кроме того, как установлено судом, на момент вынесения решения суда ОАО «ВСК», на которое была возложена обязанность по оплате экспертизы, оплату в размере 8000 рублей не произвело, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ОАО «ВСК» оплату за производство судебной экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Приходько Олега Евгеньевича к ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «Европлан» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховой компании» в пользу Приходько Олега Евгеньевича сумму страховой выплаты - 70 531 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать один) рубль 44 копейки, а также судебные расходы в размере 25 244 (двадцать пять тысяч двести сорок четыре) рубля, а всего 95775 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки.
Взыскать с ОАО «Военно-страховой компании» в пользу ИП Приходько Дениса Вячеславовича стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей (р/с ..., Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» г. Краснодар, БИК ..., ИНН ..., к/с ..., получатель: ИП Приходько Денис Вячеславович).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья