2-3945/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«14» сентября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца Головко В.В.- Короткияна К.Э., действующего на основании доверенности № ... от 30.06.2010 г., представителя ответчика - Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко Виталия Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Головко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 07 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Интегра, государственный номер ... 93, принадлежащего Головко В.В. и автомобиля Фольксваген Джета, государственный номер ... 23, принадлежащего Диденко Игорю Петровичу. ДТП произошло по вине водителя Диденко И.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Диденко застрахована ответчиком. 12 мая 2010 г. истцом были сданы в компанию ответчика все документы, предусмотренные Правилами и необходимые для произведения выплаты страхового возмещения. В этот же день страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС силами специалиста ООО «Автоконсалтинг Плюс». По расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс», сумма ущерба составила 51644,11 копеек. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет истца. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В соответствии с Отчетом, составленным независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 106135,68 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 54491,57 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58476,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 07 мая 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Интегра, государственный номер ... 93, принадлежащего Головко В.В. и автомобиля Фольксваген Джета, государственный номер ... 23, принадлежащего Диденко И.П.
Собственником автомобиля Хонда Интегра, государственный номер ... 93 является истец- Головко В.В.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.05.2010г., постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2010г., виновным в ДТП был признан Диденко И.П.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Диденко И.П. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае Головко В.В. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Хонда Интегра, государственный номер ... 93 составила 51644,11 рублей. Согласно акта № ... указанная сумма была выплачена истцу.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Интегра, государственный номер ... 93, с учетом износа, после ДТП, произошедшего 07.05.2010 г.
Как следует из заключения судебного эксперта № 091/10 от 07.09.2010 г. ИП «Приходько Д.В.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Интегра, государственный номер ... 93, принадлежащего Головко В.В., с учетом износа, после ДТП, произошедшего 07.05.20109 г. составляет 110 121 рубль.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 110121 рубль.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 110 121 рубль, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 51644,11 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 58476,89 рублей (110 121 рубль - 51644,11 рублей).
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Головко Виталия Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Головко Виталия Владимировича сумму страховой выплаты – 58476 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 73316 (семьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий